Avgörande åtgärd

Avgörande åtgärder är åtgärder av en person inte är skriftligt eller muntligt, och specifika beteende handlingar. De kan vara mycket olika.

Verksamhet för genomförandet av avtalet, som anges i erbjudandet från en person som har fått ett erbjudande under perioden anses acceptans (samtycke att betala), om inte annat följer av lag, andra regler eller i erbjudandet är inte specificerad. I detta fall är det troligt att deltagarna bildade relationer har nått en överenskommelse med hänsyn till relevanta avtalsvillkoren. Samtidigt med detta utförande i vissa fall kommer att avgöra ansiktet är svårt, vilket gör avgörande åtgärder. I detta avseende, för omvandling till acceptans krävs för att genomföra dem i enlighet med de villkor som anges i erbjudandet.

I enlighet med gällande lagstiftning tidigare gjorde avgörande insatser inte binda till några rättsliga konsekvenser. Detta i sin tur ger upphov till en bona fide deltagare av egendomsförhållandena i en svår situation. Eftersom sjöfarten som svar på förslag av motparten, som senare vägrade att betala för ordern, drabbades de förluster som denna domstol har vägrat att återhämta sig straff för sen betalning och skador framkallade av försenade betalningsprodukter. Fel berodde på det faktum att domstolen tog uppgifter som en icke-avtalsförhållande. Som ett resultat, i praktiken ofta finns det situationer då lagliga (formell) beslut stoppas en eller annan sfär civil omsättning.

Det bör noteras att i det fall där parterna har uttryckligen godkännande blir tyst formen oacceptabelt. Till exempel internationella skiljedomstolen när man överväger kraven som följer av avtalet av byggnaden kontraktet konstaterades det att villkoren i avtalet möjliggör genomförandet av kompletterande arbeten i enlighet med instruktioner från kunden baserat på undertecknandet av ett komplement till huvudavtalet, om de (arbete) kommer att ha en inverkan på tidpunkten och kostnaden prestanda väsentliga avtalsförpliktelser. Som en del av denna direkta krav om behovet av att underteckna ett tillägg till ändra mängden arbete domstolen inte kunde acceptera kärandens ställning motiverad. I enlighet med läget för den sökande, sådana avtal var i själva verket resultatet av begått avgörande åtgärder genom att skicka svarande Erbjudandet (erbjudanden) om genomförandet av kompletterande arbeten och deras acceptans av svaranden i form av tillträde till byggplatsen arbetare entreprenören.

I skiljedomstolen praktiken sker och möjligheten att ta som accepterandet av förslaget till fördrag, enligt vilket gav upprepad transport av varor under hela fallet när personen har fått ett sådant projekt att följa uppgifter anges endast i den första perioden av dess giltighet. I detta avseende högsta Arbitration och Högsta domstolen, var det förklarat att erkännandet av de relevanta åtgärder för godkännande inte kräver uppfyllandet av erbjudandet förhållandena i sin helhet. Därför är det tillräckligt för att få projektet att uppfylla hans ansikte började angivna villkor och inom föreskriven tid för sitt godkännande.

Är sällan entydiga åtgärder används mot uppsägning av avtalet. I dessa fall ofta i rättstillämpningen det finns problem i sin rätta tolkning.

Det finns ett antal funktioner karakteristiska för avgörande insatser. Först och främst måste de uppfylla åtminstone en del av villkoren i kontraktet. De agerar i fråga får inte strida mot syftet med avtalet som en betydande villkor. Dessutom måste de ske i tid, som är satt till en viss acceptans av erbjudandet.

Egendomsförhållandena (enkelriktad transaktion, i synnerhet) är ett resultat av vissa åtgärder. Samtidigt viktigt rätt tolkningar.