Domarjäv - orsaker, villkor, krav

Diskvalificering av en domare i en kriminell eller civil rättegång - lag föreskrivs en åtgärd för att säkerställa en rättvis och opartisk bedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet och att göra ett objektivt beslut. Borttagning kan utföras på begäran av en deltagare till beaktandet av de skäl som citeras eller på begäran av domaren (avslag).

Diskvalificering av en domare i tvistemål i följande fall:

- Under det senaste undersökning av fallet domaren deltog i förfarandet som åklagare, vittne, sakkunnig, tingsnotarie, en representant för varje parti, samt en tolk eller en specialist;

- En domare är en släkting till deltagaren;

- Han är intresserad av utgången i målet (direkt eller indirekt);

- det finns andra skäl att tvivla sin opartiskhet;

- det var domare vid första instans produktion av överföring till en efterföljande instans (domen, kassations et al.).

Diskvalificering av en domare i en rättegång sker om:

- i detta brottmål domaren - svaranden, käranden eller vittnet.

- Han hade tidigare haft i förevarande fall som åklagare, utredare, expert, översättare, sekreterare i möte eller en representant för någon part;

- Han har deltagit i granskningen av ärendet vid domstolen i den tidigare instans;

- det är en släkting till någon av deltagarna i processen.

När man överväger en ansökan om jäv av domarna i Ryska federationen, domstolen skall styras av positionen från Europadomstolen. Någon grund för jäv av en domare bör noggrant och grundligt undersökt, för att undvika den minsta anledning ger anledning att tvivla på rättvisa och opartiskhet beslutet. Om bristen på rättvisa och partiskhet domaren kan tyda även hans uppträdande i rättssalen.

Tyvärr är de ryska domstolarna uppfyllt detta krav inte alltid är fallet. Under behandlingen av tvistemål domaren tar ofta vid sidan av käranden eller svaranden och låta kritik av argumenten som citeras. Domaren kan uttrycka en personlig åsikt om den drivna sidan av argument eller ange sin position före flyttning till mötet och ett formellt beslut. Under brottmål kan domaren öppet stödja åklagaren och ignorera argument till försvar.

Domarjäv under dessa omständigheter, trots den uppenbara närvaron av baser, inte nästan gjort. Högre domstolar ignorera även sökandens överklagande om avvisade ansökningar om diskvalificering. Således blir det uppenbart att det finns ett behov av att se över förfarandena för att granska ansökningar om jäv för domare och grundlig undersökning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet.

Samtidigt finns det en praxis oändliga försena rättegången av en av parterna genom att tillämpa fler och fler nya ansökningar om diskvalificering av domaren, även om de inte är nöjda. I processlagen har en klausul om icke-upprepning av en utmaning av samma person på samma grunder.

Domarjäv kan göras vid den preliminära möte och sedan frågan bör lösas före slutet av mötet. Med hänsyn till målet borttagning omöjligt domstol - utom i de fall där omständigheterna för borttagning har blivit känd för sökanden efter inledningen av processen. Efter avslutad undersökning av rättspraxis inte tillåter sådana uttalanden.

Ansökan för uttag anses av en enda domare eller sammansättningen av domstol (om en kollegial hörsel). I det här fallet är inte inblandad domaren, frågan om jäv som anses i mötet. Under indragning av domare, som regel, överfördes ärendet till en annan domare i samma domkrets, och om detta inte är möjligt - domaren till en annan stadsdel. I fallet med avlägsnande av hela kompositionen av domstolen mål pågår i samma distrikt domstol i en annan sammansättning eller överföras till en annan domstol distrikt, det är omöjligt att en sådan substitution.