Hur ska vi förstå begreppet "stillasittande"

I historiska vetenskapen finns det saker som introducerar folk till en skrikande stanna. De sägs vara intuitiv, inte kräver avkodning. Elever och studenter som inte hjälpa. Till exempel, vad är en "stillasittande livsstil"? Vilken bild ska visas i huvudet när detta används i samband med folk? Du vet inte? Låt oss inse det.

Stillasittande livsstil, bestämning

Det är nödvändigt att säga på en gång att uttrycket av vår oro (hittills) historia och den naturliga världen. Kom ihåg vad känne samhället i det förflutna, vad vet du om de gamla stammarna? Människor i gamla rörde sig in för att döda. Detta beteende då var det naturligt, eftersom de motsatta lämnat människor utan mat. Men som ett resultat av framsteg då människor lärde sig att producera den önskade produkten själv. Och detta beror på övergången till en stillasittande livsstil. Det vill säga människor inte längre strövar, började bygga huset, ta hand om jorden, odla växter och höja boskap. Tidigare hade de alla kommer att driva djuren att gå till där mogen frukt. Ämnen varierar och nomadiska och stillasittande. I det första fallet behöver man inte permanenta stationära hus (alla typer av tält och yurts räknas inte), åkermark, välutrustade företag och liknande användbara saker. Stillasittande livsstil, allt det ovanstående ett grepp, eller snarare av det består av. Folk börjar att utrusta territorium, vilket anses hans. Dessutom har de den och skydda mot utomstående.

djurvärlden

Med människor i princip löst, låt oss ta en titt på naturen. Den djurvärlden är också indelad i dem som bor på samma ställe, och flyttar efter näring. Den mest talande exempel - fjäderfä. Under hösten migrera vissa arter från nordliga breddgrader i söder, och på våren gör hemresan. Detta nomadiska eller flyttfåglar. Andra arter föredrar stillasittande. Det finns ingen rika utomeuropeiska länder inte locka dem, och huset också. Våra urbana sparvar och duvor bor permanent i ett visst område. De bygger sina bon, lägga ägg, foder och ras. Dela territoriet i små zoner av inflytande där utomstående inte är tillåtna, och så vidare. Djur också föredrar stillasittande, även om deras beteende beror på livsmiljön. Djur gå där det finns mat. Vad gör dem leder en stillasittande livsstil? På vintern, till exempel, är beståndet inte tillräckligt, är det därför nödvändigt att tyna bort svält. Så får höra sina instinkter, som överförs av blod. Husdjur definiera och försvara sitt territorium, som alla "tillhör" till dem.

Förflyttning av människor och stillasittande

Inte att förväxla med de förflyttade nomader. Med stillasittande menar vi att principen om livet, inte för en specifik händelse. Till exempel är människor i historien ofta flyttas från ett område till ett annat. Således, sköt de framåt från karaktären eller effekterna av nya konkurrenter i sina områden i samhället. Men sådana saker är fundamentalt annorlunda från nomadliv. Att flytta till en ny plats, och folk bosatte sig i så gott de kunde, anlagda de det. Det vill säga, de byggde hus och odlade marken. Nomader gör inte det. Deras princip är att vara i harmoni (i stort sett) med naturen. Hon födde - människor utnyttjade. Sig hennes värld, de har nästan ingen effekt. Bosatte stammarna bygga sina liv på olika sätt. De föredrar att påverka den naturliga världen, justera det själv. Detta är en radikal, fundamental skillnad mellan levnadssätt. Vi är nu alla avgjord. Det finns naturligtvis de enskilda stammar som lever på föreskrifterna i deras förfäder. De påverkar inte civilisationen som helhet. En stor del av mänskligheten kom medvetet att bosätta sig som en princip av interaktion med omvärlden. Denna konsoliderad lösning.

Kommer jag att förlora stillasittande människor

Låt oss försöka se in i en avlägsen framtid. Men låt oss börja med en upprepning av det förflutna. Människor har valt stillasittande, eftersom denna livsstil får producera mer mat, som visat sig vara effektiv. Vi tittar på detta: vi konsumerar jordens resurser i en takt som de inte har tid att spela, och denna möjlighet är så gott som frånvarande, all mänsklig påverkan är dominant. Vad händer nu? Vi äter jorden och dö? Nu talar vi om prirodopodobnyh teknik. Dvs progressiva tänkare förstår att vi lever endast av naturens krafter, som vi använder också. Skulle inte lösningen på detta problem till nedläggning av bostad som princip? Vad tror du?