Idén med Libertarian Party. De viktigaste målen för ledarna och finans

Huvudprogrammet placerar Libertarian Party i något land i världen (liksom deras övergripande utsikterna i allmänhet) drastiskt skiljer sig från den mer bekant för alla invånare av idéer om det politiska etablissemanget. Politisk filosofi, utformad för att sätta stopp för själva idén om aggressiva våld till personen av staten, föreslår att införa sina egna, icke-standardiserade villkor och politiska planer. Och medan vissa noggrant väljer att camp "rätt" eller "vänster" att bära den över, medan andra pekar på den arkaiska karaktären av denna klassificering och förbättrad anordning libertarianism i jämförelse med andra politiska strömningar, vi är med dig i detalj Låt oss undersöka kärnan och, ännu viktigare, innebörden denna filosofi.

tanken

Den engelska termen kommer från den franska libertarianism libertaire, vilket översatt till ryska betyder "anarkist". Ändå libertarianism i dess moderna mening i grunden skiljer sig från de idéer ett fullständigt avskaffande av några tecken på stat.

Först och främst för att inte fokuserat på staten eller någon public class, men på personen som en enda person som har rätt att försvara sin frihet och rättigheter utan att bryta mot sina egna i förhållande till andra människor. Det anses vara referenspunkten för idéer libertarianism.

Från statens libertarianer efterfrågan främst av minimal inblandning i den privata medborgarnas liv, samt på det ekonomiska området. Specifika teser är ett fullständigt avskaffande av socialt stöd, icke-skatt och reglering anti-monopol. Utbudet av aktiviteter som är beroende av den från staten (dvs vad företagare, enligt frihet supportrar, inte kommer att kunna klara lika effektivt på egen hand), är den skyldig att vara så smal som möjligt för frivillig civil betalning (så kallade "frivilliga skatter" - .. att betala för kvalitet tillhandahålls offentliga tjänster, liknande tjänster av privata företag).

Men många statsvetare, tänkare och specialister när vi ser på de många nyanser och nyanser i deras ställning är mycket utopisk och gränsar till fantasy. Dessutom är de frihetliga vyer ofta kritiserats av många skeptiska motståndare som "opraktiskt" och "skild från verkligheten i den naturliga".

Från allra första början: en detaljerad historik över ursprunget till ideologi

Begreppet "frihetliga" visas först i uppsatsen av den amerikanska filosofen William Belshama 1789.

Betydande tillväxt av libertarianism som en särskild filosofisk trend kom i slutet av artonhundratalet. Detta hände efter förbudet pressfrihet anarkistiska material i Frankrike, vars orsak var attacken av Auguste Vaillant December 9, 1893). På den tiden har begreppet säkrat värdet av den anarkistiska rörelsen, är den franska representanter allmänt började använda ordet som en eufemism libertaire och utbyte fortfarande anarchiste.

År 1985 grundades tidningen Le Libertaire och filosofi "libertalnogo socialism" på den tiden föddes just på grund av sin identifikation med anarkismen. I sitt arbete Belsham skarpt kritiserade idéer skrivs libertarian, motsatta dem undervisning i religiösa determinism.

Senare har dock detta begrepp ändras till modern definition.

På nuvarande utvecklingsstadium

Endast i 40-talet av förra seklet, de ansträngningar som amerikanska politiken av Leonard Reid (grundare av Stiftelsen för ekonomisk utbildning) förvärvade begreppet sin nuvarande innebörd. Libertianstvo föreslår bred ekonomisk och personlig frihet med så begränsad inblandning av staten i samhällslivet.

David Nolan, som är en av grundarna av den amerikanska Libertarian Party 1970 markerade tydligare omfattningen av denna filosofi. Det kontrasterar med gränserna för vänster liberalism, vars företrädare prioriteras "personlig frihet", rätt konservatism (under fokuserar enbart på "ekonomisk frihet") och maktfullkomlighet (stela statlig kontroll av fördelningen av inkomster från de rika till de fattiga).

Huvudpunkter i frihetliga politiken

frihetliga idéer bildas från verk av kända tänkare XVII-XVIII århundraden: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona och Thomas Paine.

• Individualism. Huvudämnet för libertarianska idéer tjänar person. Människor är fria att göra ett fritt val, och sedan att svara för det, utan att begränsa denna rätt till andra samhällsmedlemmar. Således är en individ med en sådan ideologi inte bara frihet utan också vissa uppgifter. Erkännande av värdighet varje enskild person som den första prioriteten skapar en annan viktig tes libertarian visionsystem - ett fullständigt förbud mot aggressiv våld.
• Personliga rättigheter. Individens rättigheter att skydda sin person, frihet och egendom inte skänkt av statsapparaten. De ursprungligen förutbestämt av naturen, vilket återspeglas i en legalisering av förvärv och bärande av vapen i fria frihetliga program.
• Den rättsregel. Släpphänthet anarkistiska libertarianer avvisar radikalt. Det yttersta målet för undervisning - bygga ett samhälle med frihet enligt lagen. Användare i sin tur är föremål för den allmänt accepterade rättssäkerheten, som syftar till att skydda frihet för varje person.
• Begränsningar i regeringen. Maktkoncentration gör libertarianer stark antipati. Deras idéer om nationella frågor kräver separation och begränsning av effekt (avskaffande av skatte med efterföljande ersättning för frivillig civil finansiering av offentliga tjänster, avskaffandet av legalisering minimilönen, avlägsnande av restriktioner för invandring, förkastande av värnplikt och obligatoriska skolgången).

Dessutom libertarianer motsätter restriktioner för invandring, statlig kontroll av media, medicin och zonindelning förordningar. Den mest kända av hela skalan av deras program teser är att legalisera de flesta av samma eller absolut alla kända narkotika (i detta avseende synpunkter från libertarianer kanske inte håller). Detta är naturligtvis ytterst tvetydig uppfattas som ett samhälle, och motståndare till denna filosofi.

En särskild strategi för ekonomin

Idéer libertarianism något blandad med österrikiska skolan ekonomi i teorin. Den betonar sina egna slutsatser om ineffektivitet statlig inblandning i ekonomin, ofta med förödande konsekvenser. Libertarianism liknar stöder tanken på den fria marknaden, regleras främst dess direkta deltagare.

Tyngdpunkten i marknadsrelationer i detta synsätt skiftar från matematiska modeller för att studera de psykologiska egenskaper beteende deltagare och konsumenter. Fördraget och transaktions därför bör ha en maximal frihet och öppenhet, statlig reglering i detta fall helt uteslutas.

Enligt detta synsätt, en minskning av effekterna av regeringens regleringsmekanismer i ekonomin kommer minimering av antitrustbestämmelser och förkastandet av obligatoriska skatter i slutändan göra människor friare och välmående.

Vilken etikett är lämplig för dem?

Baserat på alla ovanstående punkter libertarianer på en rad frågor och de bestämmelser som de själva har kategoriskt förnekat sin tillhörighet till något politiskt läger. De inte anser sig varken vänster eller högerkanten. Det förnekade också klassificeringen av libertarianism som en symbios av liberal och konservativt tänkande (även med hänsyn till likheten mellan sina idéer med idéer för dessa två politikområden).

En grundläggande uppsättning riktlinjer någon libertarian definierar sin grundläggande ståndpunkt: anhängare av denna ström kommer alltid att vara på sidan av personliga frihet och ansvar, förespråkar en minskning av den fria marknaden och kontrollera tillståndet för den enskilde. Liberal ringa för att maximera den fria personliga livet för alla medborgare, men stå upp för en skälig andel av statskontroll i den ekonomiska sektorn. Konservativa, i sin tur, är till förmån för en mer öppen och fri från statlig reglering av den finansiella världen, men i sina program finns det en viss reglering av frihet i personliga termer.

Libertarianer se sig över de två lägren, erbjuder sina teser på en hög grad av frihet, både ekonomisk frihet för den enskilde. Deras direkta motståndare betraktas som "anhängare av en totalitär stat", som refereras socialister, kommunister, fascister, marxister och statists och populister.

Skillnaderna mellan liberaler, libertarianer och konservativa

Låt oss ge ännu mer jämförelse kontrast mellan de tre politiska krafterna, visar alla de uppenbara skillnaderna och har inte bara Libertarian Party, men också konservativa och liberalerna:

	liberal	libertarian	Tory
ekonomiska frågor
Skulle regeringen införa tullar, kvoter och embargon i internationell handel?	Ja, de tullar hålla jobben i landet, men embargot kommer att bidra till att hantera rätt diktatorer i auktoritära länder som hotar våra intressen.	Nej, dessa handelshinder kränker rätten till fri handel och utlänningar, och samtidigt minska den totala produktiviteten.	Ja, handelshinder för att skydda och bevara konkurrenskraften hos de strategiskt viktiga industrier och embargot - ett tillförlitligt verktyg i kampen mot vänster diktatorer, skadar intressen i vårt land utomlands.
Minimilönen ska ställas in på den juridiska nivån?	Ja, i namn av allas rätt till en tillräcklig inkomst eller många arbetsgivare kommer att betala endast levnadskostnader.	Nej, det är det. A. En kränkning av arbetstagarnas rättigheter och arbetsgivare att ingå ett avtal om ömsesidig diskretion.	Nej, arbetsgivare bör kunna bara anställa de bästa medarbetarna, som ansluter sig till den etablerade konkurrensen på marknaden för minimipriser.
Beskattning - det enda sättet att betala staten fungerar?	Ja, det är. A. Inte många kommer att visa en vilja att betala för sådana saker som fördelar för de fattiga, utbildning, miljöskydd och många andra offentliga tjänster.	Nej, som skatter - .. Analog legaliserad stöld och bör ersättas med en frivillig betalning av offentliga tjänster, många delar som den är kapabel att utföra privata och välgörenhetsorganisationer.	Ja, eftersom inte alla frivilligt att betala kostnaderna för det nationella försvaret, brottsbekämpning, strategiskt viktiga sektorer av den nationella industrin, och många andra viktiga tjänster till staten.
Skulle regeringen hjälpa inhemska företag i svåra ekonomiska tider?	Ja, det kommer att hjälpa till att bevara jobb i svåra tider, men företag bör undantas från sådant stöd, för att inte ta emot på det allmännas bekostnad vinster.	Nej, att hjälpa företag att regeringen ett är möjlig endast genom att plundra andra företag och skattebetalare.	Ja, regeringen ska hjälpa företagen att hålla sig flytande, och därmed främja fri företagsamhet.
Hur regeringen bör lösa problemet med budgetunderskottet?	För att höja skatterna för rika människor, inte genom att skära finansiering för sociala program.	Den maximala trimma alla offentliga utgifter och skatter för att stimulera den ekonomiska tillväxten. Regeringen begränsat till frågor som rör försvaret och se till att konstitutionella rättigheter för medborgarna. Att betala skulden till följd av kostnadsbesparingar.	Låna ytterligare medel för att stödja de offentliga utgifterna, inte genom att skära med budget och försvarsutgifterna. I den ekonomiska tillväxten på lång sikt för att återställa statsskulden.
strategiska riktningar
Hur regeringen ska reglera kärnkraft?	Det bör avslutas och den befintliga bör stängas på grund av höga miljörisker, liksom på grund av de svårlösta problem med placeringen av kärnavfall kärnkraftverk konstruktion.	Staten bör lämna atomenergi sfären till den nisch ockuperade konkurrenskraftig privat företag med fullt ansvar för de nuvarande och potentiella skulder.	Staten bör vara uppmärksamma på att främja kärnkraftsindustrin, det vill säga. A. En källa till billig energi. Samtidigt bör det uppmuntras och dess utveckling, vilket garanterar minimal miljöförstöring jämfört med andra energikällor.
Skulle regeringen, om det är nödvändigt att skicka trupper att ingripa i interna angelägenheter i andra länder?	Ja, om dessa åtgärder kommer att bidra till att skydda de mänskliga rättigheterna, stöd till de fattiga utlänningar och störta diktatorer rätt.	Nej, ingen regering ingen befogenhet att blanda sig i inre angelägenheter andra länder, förutom som svar på aggressiv attack.	Ja, om det bidrar till kampen mot terrorismen, att störta diktator av vänster eller skyddet av intressen i vårt land utomlands.
Bör det finnas en värnplikt?	Ja, men bara i krigstid.	. Nej, det vill säga att värnplikten -. Formell slaveri, och slavar gör bra försvarare av frihet.	Ja, det land alltid har personal, militär utbildning, när som helst för att kunna slå tillbaka en potentiell fiende.
Om staten att äga och kontrollera sina media?	Ja, behöver landet en offentlig sändningssystem, och regeringen ska styra reklam i media, riktar sig till barn.	Medieägare bör ta ansvar för innehållet i sina publikationer utan statlig inblandning, och kunderna själva bestämma vad som är tillåtet i deras hem.	Staten bör inte äga ett tryckeri eller TV, men alla sändningssystem bör strikt straffas för publicering av material är förbjudet enligt lag.
sociala aspekter
Hur lösa problemet med socialförsäkrings konkurs?	Att höja skatten på lönefonden kommer att ge äldre välförtjänt vila och staten socialförsäkringsprogram.	socialförsäkringssystemet anses insolvent, vilket är varför det är nödvändigt att sätta stopp, vilket ger äldre arbetstagare och pensionärer att välja mellan enskilt största utbetalning av medel eller årliga utbetalningar i det nuvarande samhällssystem. i stället för att ge framtida pensioner.	Minskning av pensioner och ökat pensionsåldern. Förutom obligatoriska åtgärder för att införa frivilliga pensionskonton som kontrolleras av regeringen. När det är absolut nödvändigt att låna pengar för att hålla systemet flytande.
Är barn enligt lag skyldiga att ta emot skolgång?	Ja, eftersom du inte kan lita på att föräldrarna ska kunna ge ditt barn en ordentlig utbildning.	Nej, lagen om obligatorisk skolgång - en kränkning av rättigheterna för föräldrar och barn att fritt om ditt barns utbildning.	Ja, det är hög kvalitet allmän utbildning av barn avgörande för utvecklingen av hälsa i alla bemärkelser av nationen. Men inte alla föräldrar har möjlighet att ge ditt barn en liknande utbildningsnivå.
Är det möjligt att låta föräldrarna att undervisa sina barn hemma?	Kanske, men staten måste fortfarande kontrollera så att föräldrar inte lär sina barn fanatiska, olagliga eller anti-vetenskapliga idéer.	Ja, bör regeringen inte har den ledande rollen i utbildningen. Till föräldrar som föredrar att lära sina barn hemma, bör det inte lämnas för någon reglering eller bestraffning.	Ja, även om man tar hänsyn till det faktum att vissa av föräldrarna hemma undervisa sina barn inte skulle kunna ge dem en lämplig utbildningsnivå och utbildningsprocessen. Offentliga skolor fungerar inte perfekt, men för skolor, statlig kontroll förbättring i kombination med ett standardiserat test hjälpa till att lösa detta problem genom att locka fler och fler föräldrar med sina barn i det offentliga skolväsendet.
Om lagen begränsar innehav av skjutvapen medborgarna?	Ja, vapen dödar människor och leder till monstruösa konsekvenser och brott med flyt. All tillståndsprocesser, lagring och användning måste mycket strikt kontrollerad. Om dessa åtgärder inte hjälper, bör rätten till vapeninnehav förbli endast för brottsbekämpning och militären.	Nej, innehav av skjutvapen - valet av varje person, som inte kränker andras rättigheter. Skall straffas med endast dess användning i brottsligt syfte.	Nej, i allmänhet, det finns oacceptabla brott mot lagen. Hård, kritisk val bland hela massan för att vilja äga en pistol, liksom vissa begränsningar tillåten för innehav av brand enheter, licensiering, regler för lagring och användning. Dock är det totala resultatet alltid medborgaren har rätt att skydda dig själv och nära och kära med hjälp av vapen, men säkert bör vara ett mandat vid olaglig användning.
Bör staten att engagera sig i sexualliv reglering av befolkningen, inklusive kontroll och prostitution?	I allmänhet, nej, men legalisering av prostitution bör regleras för att skydda folkhälsan och skyddet av kvinnor från exploatering.	Nej, eftersom köns samtyckande vuxna inte kränka någons rättigheter.	Ja, bör äktenskapsbrott, otukt, prostitution, homosexualitet förbjudas till förmån för bevarandet av traditionella familjen och religiösa värderingar.
Vilken typ av politik regeringen bör bygga det gäller abort?	En kvinna har rätt till abort, och om det inte kan betala det, då det ska göras på bekostnad av skattebetalarna.	Regeringen bör inte tvinga någon att finansiera någon annans abort. Åsikter frihetliga läger i denna fråga är split: vissa tror att det är rätt av varje kvinna, medan andra tror att det är en kränkning av rättigheterna för det ofödda barnet till liv.	Abort, utom i fall av våldtäkt och incest är ett brott och bör bli föremål för lämpliga straffrättsliga påföljder.
Tillåten om legalisering av sådana läkemedel som marijuana, heroin, kokain?	Kanske bara för att legalisera mjuka droger (t ex marijuana), men deras produktion och försäljning bör regleras av staten och beskattas.	Ja, inte den fredliga användningen av droger inte kränker andras rättigheter och utöva rätten för varje person att förfoga över sin kropp.	Nej, på grund av de katastrofala effekterna av drogen, som de i sig är absolut alltid, de är under inga omständigheter inte bör legaliseras. Kampen mot narkotika måste ske ännu tuffare med ökande svårighetsgrad av relevanta lagar.
Huruvida regeringen bör överge begränsningar migration?	Även om vi kommer att ge stöd på regeringsnivå, de förtryckta människor av politiska skäl, men deras antal bör avsevärt begränsas, så att de inte tar jobb från sina landsmän.	Ja, alla personer, oberoende av deras födelseort har lika rätt att resa.	Inga arbetare bör bära fördelar för det land där inkomsten och befolkningen i detta land. Låt oss säga att begränsad mottagande av utländska proffs hög kvalitet i den eftertraktade yrken i landet, och inte en uppsjö av billig outbildade arbetskraft, berövar människor jobb och bidrar till brott och sjukdom.

Således ser vi det väsentliga och grundläggande bestämmelser i frihetliga politik, liksom deras likheter och olikheter med nära och kära i olika positioner av liberala och konservativa åsikter. Totalt naturligtvis skulle man kunna hävda att libertarianism har tagit några idéer från det och från det andra lägret. Men med sin speciella position som skiljer sig från de andra på ovanstående frågor, det uppenbarligen inte passar etiketten "typiska korsning mellan liberala och konservativa strömningar."

Observera även att en del av de samtalsämnen och ställning i partiprogrammet var och en av de ovanstående trenderna i olika länder kan variera något.

Libertarian Party i USA: historien om bildning och politiska aktiviteter

Tillkännagivandet av Richard Nixons 15 augusti, 1971 startpunkten för den "nya ekonomiska politiken" baserad på frysning av priser och löner nivå, liksom avvisandet av "gold standard", gav upphov till häftig debatt på TV och slår missnöjd.

Det var vid den tiden USA Libertarian Party bildades. Sammansättningen av henne trots att han inte var många som antalet supportrar, men denna händelse är uppenbarligen inte gått obemärkt av amerikanerna.

I början av det nya politiska kraft satte David Nolan den 11 december samma år, tillsammans med en grupp av likasinnade. Att vara en övertygelse om att en sådan åtgärd är helt regeringen inte överens med de grundläggande föreskrifter av grundarna av amerikansk nation, har de utvecklat ett nytt partiprogram, som är radikalt annorlunda än föreslog demokrater och republikaner.

Genom att bygga alla de centrala bestämmelser i sin politik på grundval av frihetliga idéer, erbjuder de följande huvudpunkter: fri från statlig inblandning marknadsekonomin, frånvaron av hinder och begränsningar i den internationella handeln, liksom USA: s inblandning i inre angelägenheter i andra länder, utbyggnad av personliga fri- och rättigheter för medborgarna.

Vissa likheter i deras program om de ekonomiska aspekterna observeras i GOP politik.

Rysk strategi: inhemska libertarian läge

Under 2008 bildades Libertarian Party i Ryssland, som liknar programmet bygger på idéerna i denna filosofi.

För den grundläggande principen antog ett totalförbud mot aggressiva våld mot en annan person eller hans egendom i strid med förbudet mot denna person. Det är i detta läge, byggde sin politiska ståndpunkt:

• Rätten till självförsvar (legalisering av skjutvapen).
• Tankefrihet, tro, förening och så vidare. D.
• Rättspraxis.
• Full immunitet när det gäller privat egendom.
• Nedläggning av begreppet immateriella rättigheter.
• Minimera effekterna av staten på det personliga och sociala livet.

Decentralisering brottsbekämpning, kontrakts militärtjänst och skattesänkningar - i alla fall en del av programmet, som är Libertarian Party i Ryssland.

Ledaren för organisationen som leds av politisk handling prioriteringar sätter en konstitutionell och rättsliga reformer, med tanke på den ryska konstitutionen är mycket inkonsekvent när det gäller medborgerliga rättigheter, och i många avseenden begränsa dem.

Men bortsett från de allmänna bestämmelserna i programmet, helt baserad på idéerna i denna filosofi, partiet har några specifika planer för reform av medicin. Enligt deras uppfattning är bestämmelsen i detta område ytterst magra och ineffektiv, vilket påverkar kvaliteten på behandling och diagnostiska tjänster till medborgarna är extremt negativ. Att ge medborgarna rätt att oberoende val av vård och försäkringsmetoder inom ramen för den fria marknaden - att de skäl som ursprungligen krävde Libertarian Party i Ryssland. Finansiering av välgörenhetsorganisationer, efter deras program, måste vara fri från beskattning.

Just nu, partiet som leds av nuvarande ledaren, som är Andrey Shalnev, uppenbarligen inte har en bred popularitet bland folket. Men med de skarpa och dynamiska förändringar i den övergripande situationen i landet, vilka prekursorer alltmer hotande vid horisonten i dagens turbulenta tider, den libertarianska positionen kan avsevärt lägga till vikten på den nationella politiska scenen.

Hur Libertarian Party i Ukraina sitt program var

I OSS-länderna frihetliga idéer i allmänhet har blivit utbredd nog i olika tider och datum. En annan visning av idéerna i denna filosofi i den ukrainska politiska plattformen var konsolideringen av 5,10 baserad affärsman och folkdeputerad Gennadiem Balashovym. Libertarian Party i Ukraina som en viktig prioritering sätter en radikal reform av skattesystemet insamlingssystemet, som är förutbestämda, och partiet namn: införandet av en 5% moms och 10% sociala avgifter.

Fokus för deras program ges till ekonomiska förändringar. De består i den klassiska frihetliga principen om successiv minskning av statens kontroll på detta område. Partiet föreslår införandet av kontraktsbaserade värnplikt, ett fullständigt avskaffande av restriktioner för cirkulationen av valuta och frihet vapeninnehav. I jakten på ordförandeskapet deltar inte bara en vanlig kandidat Libertarian Party, och direkt själv dess grundare - Gennady Balashov.

Men för 5,10, liksom för någon part frihetlig vinge, som kännetecknas av vissa likheter motståndare kritiker karakterisera dessa idéer kvazianarhichnymi och opraktiskt. Trots storleken på kapitalet Balashov, reellt inflytande på det politiska livet i Ukraina, hade han inte.