Litteraturkritiker - Vem är det? rysk kritik

Litterär kritik är ett område av kreativitet, på gränsen till konst (dvs fiction) och vetenskapen om det (litterär kritik). Vilka är experter på det? Kritiker - det är människor som är engagerade i utvärderingen och tolkning av verk ur moderniteten (inklusive synvinkel de akuta problemen med det andliga och sociala livet), samt deras personliga åsikter, argumentera och avslöja de kreativa principer för olika litterära rörelser, har på litterära processen aktivt inflytande, liksom direkt påverkar bildandet av en viss social medvetenhet. De bygger på historia och teorin om litteratur, estetik och filosofi.

Litterär kritik är ofta politiskt och aktuellt, journalistisk karaktär, sammanvävda med journalistik. Det finns en nära relation med dess relaterade vetenskaper: statsvetenskap, historia, textkritik, lingvistik, bibliografi.

rysk kritik

Critic Belinsky skrev att varje epok av vårt lands litteratur var för sig medvetandet, som uttrycks i kritiken.

Det är svårt att inte hålla med detta uttalande. Rysk kritik - som en unik och slående fenomen, som den klassiska ryska litteraturen. Det bör noteras. Olika författare (kritiker Belinsky, till exempel) påpekade flera gånger att hon är av naturen en syntetisk, spelade en stor roll i vårt lands offentliga livet. Låt oss komma ihåg de mest kända författare som har ägnat sig åt att studera klassikerna. Ryska kritiker - är DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky och många andra artikeln, som innehåller inte bara en detaljerad analys av verken, utan också deras konstnärliga funktioner, idéer, bilder. De sökte för att se bilden av de viktigaste konstnärliga sociala och moraliska problem på den tiden, och inte bara fånga men ibland också erbjuda sina egna lösningar.

Värdet av kritik

Artiklar skrivna av ryska kritiker, och nu fortsätter att ha en stor inverkan på den moraliska och andliga liv i samhället. De inte av misstag har länge ingått i den obligatoriska program för skolutbildning i vårt land. Men lärdom av litteratur under flera decennier studenter bekanta främst kritiska artiklar i radikal riktning. Kritiker av denna trend - DI Pisarev, N. Dob, NG Tjernysjevskij, VG Belinsky och andra. I detta fall är verk av dessa författare ofta uppfattas som en källa av citat, som generöst är "dekorerade" eleverna sina essäer.

stereotyper

Detta tillvägagångssätt för att studera klassikerna som bildas i den konstnärliga uppfattning om stereotyper, mycket att utarma och förenkla den samlade bilden av utvecklingen av rysk litteratur, är annorlunda, först och främst den hårda estetiska och ideologiska konflikter.

Först nyligen, tack vare framväxten av ett antal fördjupade studier har ryska visionen om kritik och litteratur blivit en mångfacetterad och mer omfattande. Publicerades i artikeln NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (se. Nikolai Mikhailovich porträtt, målat av Tropinin nedan) och andra framstående författare i vårt land.

Dragen av litterär kritik

Litteratur - konsten att ordet, som förkroppsligas i konstverket, och i sitt tal på litterär kritik. Därför ryska kritiker, som alla andra, alltid lite och författare och konstnär. Artikel skriven med talang, innehåller nödvändigtvis kraftfull blandning av olika moraliska och filosofiska reflektioner av författaren med djupa och subtila iakttagelser över av den konstnärliga texten. Mycket lite användbar studie ger en kritisk artikel om det tas som ett slags dogm, dess viktigaste bestämmelser. alla berättade denna författare är det viktigt att intellektuellt och känslomässigt återuppleva för läsaren att bestämma graden av bevis för argument som dem, att tänka på logik tanken. Kritik av verken - inte unika.

Egen vision av kritik

Kritiker - dessa är människor som avslöjar sin egen vision av författaren, erbjuda sina egna unika tolkning av arbetet. Artikel orsakar ofta omtolka den konstnärliga bilden, eller det kan vara en kritik av boken. Vissa uppskattningar och bedömningar kan skickligt skriftligt arbete för att tjäna verklig upptäckt för läsaren, men något verkar oss tveksamt eller fel. Särskilt intressant jämförelse för arbetet i olika författare, eller ett verk från olika synvinklar. Litterär kritik ger oss alltid med rikt material för eftertanke.

Rikedomen i ryska litteraturkritik

Vi kan till exempel titta på arbetet Pushkina Aleks Sergeevicha, VV ögon Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky och IV Kireyevski, att bekanta sig med hur uppfattas olika Gogols samtida sin dikt "Döda själar" (kritiker VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov), under andra halvan av 19-talet uppskattade hjältar "Ve från Wit "Griboyedov. Det är mycket intressant att jämföra synen på romanen "Oblomov" Goncharova med hur han tolkade DS Merezhkovsky och DI Pisarev. förra porträtt presenteras nedan.

Artiklar ägnas åt verk av LN Tolstoy

Till exempel, en mycket intressant litterär kritik ägnas åt arbete LN Tolstoy. Förmåga att visa "renheten av den moraliska känslan", "dialektik själen" hjälten fungerar som ett kännetecken för Tolstojs talang, en av de första öppnas och märkt NG Tjernysjevskij i sina artiklar. På tal om arbetet i NN Strahov tillägnad "Krig och fred", kan vi säga med fullständig höger: det finns få arbeten på den inhemska litteraturkritik, som kan sättas bredvid honom på djupet av inträngning i författarens avsikt, enligt detaljer och noggrannhet observation.

Rysk kritik i 20-talet

Det är anmärkningsvärt att resultatet av ofta bittra debatt och utmanande uppdrag rysk kritik har sitt engagemang för början av 20-talet för att "återvända" till Pushkin ryska kulturen, för sin enkelhet och harmoni. VV Rozanov, förkunnar nödvändigheten av detta, skrev han att minnet av Alexander hindrar en person från alla dumma, hans generositet - från alla vulgärt.

I mitten av 1920-talet, finns det en ny kulturell plask. Den unga staten efter inbördeskriget blir slutligen möjlighet att på allvar ta itu med kulturen. Under första hälften av 20-talet litterär kritik domineras av den formella skolan. Dess främsta representanter - Sjklovskij, Tynyanov och Eichenbaum. Forma att avslå traditionella funktioner som utför kritiken - den socio-politiska, moraliska, didaktiska - insisterade på idén om oberoende av litteraturen om samhällsutvecklingen. På så sätt har de gått emot den rådande vid tidpunkten för marxistiska ideologin. Därför formell kritik så småningom kom till ett slut. Under de följande åren, den härskande var socialistisk realism. Kritiken blir i händerna på den statliga straff verktyget. Hon övervakades och skickas direkt till festen. I alla tidskrifter och tidningar var divisioner och kritik av kolonnen.

Idag, naturligtvis, har situationen förändrats radikalt.