"Polisstat": Kommer Ryssland faller under denna definition

För att förstå om det är möjligt att ringa styrsätt etablerade i Ryssland sedan avgång Jeltsins politik, polisen, låt oss försöka att objektivt definiera vad en polisstat, vad är huvuddragen i det sätt på vilket dessa former av regeringen är etablerade och, ännu viktigare, hur de lyckas överleva så länge.

Beskrivning av dessa regimer dök upp i XVIII-XIX århundraden. De så kallade länder där landets alla spakar var i händerna på eliten, som använde en mängd olika brottsbekämpande organ (oavsett hur de kallas: polis, säkerhetstjänst, de carabinieri eller polisen) för att behålla kontrollen över alla myndigheter.

Under vilka omständigheter, finns det en polisstat? Historiska exempel visar att det skapas en mycket gynnsam miljö för allmän anarki och kaos. "Kriget mot alla" leda till katastrofala delaminering av samhället. De som inte kan "fånga fiskar i grumliga vatten", börjar nostalgi för fredstid, och längta efter en "stark hand". Vid det här laget igår gangsters / utpressare och kommit till makten under parollen "stabilitet och ordning." Sådana uttalanden är generellt imponerad av majoriteten av befolkningen.

Polisen får förklara respekten för mänskliga rättigheter och demokratiska friheter. Alltmer, men i retoriken av de styrande är ord en "hård återställa ordningen", "disciplin" och "en tydlig befälsordningen." Trött på "laglöshet", samtycker företaget. Den roll som polisen och andra brottsbekämpande myndigheter i denna process verkar mycket viktig: trots allt, som "tygla" enarmade banditer är inte den person i vars uppgifter hör att skydda lagen? Men med tiden, strikt kontroll täcker alla områden av det offentliga livet.

Önskvärt stabilitet kommer inte. Detta fel, naturligtvis, yttre fiender "som försöker att föra oss till våra knän," samt "plundrare, sabotörer", som verkar från insidan. Statliga polisen uppmanar medborgarna att vara vaksamma och samarbeta fullt ut med säkerhetsmyndigheterna. Vi minns i detta avseende frasen ryska kejsaren Nikolaj I: «Revolution - Ryssland tröskel, men jag kommer inte att låta henne inne ". Likaså Vladimir Putin talade om orangea revolutionen i Ukraina.

Ett exempel på klassiska stater, där "styrde hönshus" maktstrukturer, är Spanien Franco eran, Chile enligt Pinochet femte "kemalismen" regimen i Turkiet. Det faktum att denna form av regering motsätter sig det civila samhället, det är ingen tvekan. Mer attraktiva denna typ av land kommer inte att göra något engagemang för demokrati slagord eller flirtig ny form av polis (särskilt sexiga kvinnor). För "stabilitet" av befolkningen betalar ett mycket högt pris: de statliga strukturerna hårt kontrollerad politiska och sociala livet i landet, lagarna tolkas mycket fritt, skapa en förenklad förvaltningspraxis av rättsväsendet, kastrerad oönskade media och undertryckt opposition.

Så vad är dagens Ryssland? Polisstat, maktfullkomlighet, oligarkin eller något däremellan? De mest slående exemplar av polis regimer visar att all kraft kraftenheten har utformats för att skydda den härskande eliten (som regel, entreprenörer, stora monopol, ibland medelklassen). Företrädare för dessa lager kan känna sig väldigt bekväm, och för hans stöd. I Ryssland öde Chodorkovskij och Lebedev visade att klasstillhörighet är inte en "vaccination" mot repressalier. Troligtvis har vi att göra här med oligarkin, vilket eliminerar tävlande från sin väg eller stötande personer händerna på säkerhetstjänster.