Principerna om oskuldspresumtion

Historien känner inte ett enda fall där det straffrättsliga ansvaret inblandade helt oskyldig till brottet och den person som tjänstgör straffet för det, och förövarna fortfarande på fri fot. För att förhindra sådana fall, eller åtminstone minimera deras effekter, svär fastställa principer om oskuldspresumtion. Vid genomförande av förfarandet, spelar de en viktig roll och ofta ligger till grund för ett frikännande. I själva verket är det en garanti för att inte vara straffrättsligt ansvarig för fel som är involverade i genomförandet av en oskyldig person brott. Av denna anledning, principerna i många internationella och nationella instrument.

Den rättsliga grunden för principen om oskuldspresumtion som fastställs i konstitutionen (artikel 49), straffprocesslagen (artikel 14), liksom i de internationella instrument - den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och andra.
Vilket innebär att principen om oskuldspresumtion? Svaret på denna fråga ger oss konstitutionen. Framför allt är det troligt att den tilltalade är oskyldig tills motsatsen bevisats skyldig till ett brott och bekräftade meningen av domstolen på det sätt som föreskrivs i straffprocesslagstiftningen.

I brottmål, med förbehåll för följande principer för oskuldspresumtion:
- Skyldigheten att bevisa skuld, är den person som tillhandahåller bevis komprometterande den misstänkte på åklagare;
- den tilltalade för ett brott skall inte vara skyldig att bevisa oskuld;
- Övertygelsen måste stödjas av en god bevis basis, antaganden i det är oacceptabelt;
- Fatal tvivel uppstår i samband med brottmål, tolkas till förmån för en person som anklagas för ett brott.
Alla dessa principer oskuldspresumtionen syftar till att skydda den tilltalade. De är skyldiga att upprätta samtliga omständigheter i händelsen, för en objektiv, fullständig och grundlig utredning. Indicier som kan tolkas på olika sätt, inte kan ligga till grund för avgifterna. Vid otillräckliga bevis i fallet ska ogillas åtal.

En person kan inte dömas utan rättegång. Vid rättegången, oskuldspresumtionen är särskilt viktig, eftersom alla argument hörs och studerade alla bevis i ett visst brottmål, finns en kryss laddningar av bevis. Och om skuld bevisas eller bevisas, men inte helt, kan en person vara motiverad, kan mängden av avgifterna ändras, kommer åtgärder godkännas enligt en annan artikel i strafflagen.

När det gäller mänskliga oskuld erkännande kan han begära ersättning för skada som uppstått i samband med excitation av brottmål mot honom, liksom publikationer i media, motbevisa hans skuld.

Fram till tidpunkten för domen en person inte betraktas som en brottsling, har han alla rättigheter som alla andra medborgare i landet. Det kan begränsas i sina rättigheter först efter domen avkunnats av rättsväsendet.

Trots att det enligt lagen, svaranden bör inte vara skyldig att bevisa sin oskuld, i praktiken visar det sig tvärtom. Åklagarmyndigheten är inte intresserad av att samla in information som kan orsaka frikännandet. Därför att endast rätt till det skydd som ges säkerställa intressen anklagade. Själva processen är baserad på den kontradiktoriska principen, som anklagar Åklagarmyndigheten, och försvaret talar för den tilltalade. Av denna anledning kan oskuldspresumtionen inte förverkligas i sin helhet och är delvis formella.