Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: omdömen, analyser, slutsatser

Hur är det under Stanford Prison Experiment, du vet? Jag är säker på att många av er har hört något om det. Fortfarande, efter vid Stanford 1971, en av de mest kända försöken av 20-talet hölls. Källaren psykologi avdelning under en vecka förvandlas till fängelse med alla dess fasor. Varför var så grymma övervakare? Vem bestämde sig för att delta i denna studie? Vad är ödet för dess organisatörer och deltagare? Allt detta kommer du att lära genom att läsa artikeln.

Stanford Prison Experiment - känd socialpsykologisk studie som genomförts under ledning av Filippa Zimbardo, amerikansk psykolog. I Simulation fängelsemiljön har studerat påverkan av roller "fånge" och "supervisor". I denna roll slumpmässigt. Deltagarna i studien spelade dem i ungefär en vecka.

"Wardens" för införande i miljön, liksom innehållet i "fångar" bakom galler hade en viss handlingsfrihet. Frivilliga som kommit överens om att de experimentella förhållandena, skiljer sig hantera utmaningar och stress. Beteendet hos båda grupperna registrerades och analyserades.

Urval av deltagare i experimentet

Stanford Prison Experiment - en studie där deltog 22 män. De valdes ut från 75 svarat på en tidningsannons. För deltagande erbjuder sig att betala $ 15 per dag. Responders fick fylla i ett frågeformulär, som omfattar frågor om familjens psykiska och fysiska hälsa, relationer, upplevelser, preferenser och böjelser. Detta gjorde det möjligt för forskarna utslagna personer med kriminellt förflutet eller psykopatologi. En eller två av försöksledaren talade med varje kandidat. Som ett resultat, grep de 24 personer som verkade mest stabila mentalt och fysiskt, den mest mogna och minst kan antisocialt beteende. Flera personer, oavsett skäl, har vägrat att delta i försöket. Resten delades slumpvis utvalda genom att tilldela hälften av dem rollen som "fångar" och den andra hälften - "vakter".

Ämnena - manliga studenter som var på sommaren på Stanford, eller nära den. De var mestadels bra till vitt (med undantag för en asiatisk). De visste inte varandra för att delta i försöket.

Den roll som "fånge" och "övervakare"

Stanford Prison Experiment simulerade fängelseförhållanden - "fångar" dag och natt i fängelse. Blanda dem fördelade i kammaren, av vilka var och var 3 personer. "Vakterna var" arbetar i åttatimmarsskift, för tre av oss. De var i fängelse under ett skift, och vid andra tillfällen gör business as usual.

För att "vakter" agerat i enlighet med sanningen om sina reaktioner på förhållandena i fängelserna, fick de minimal vägledning. Dock är strängt förbjudet att använda fysisk bestraffning.

fängelseanläggningar

Ämnena, som skulle slutas plötsligt var "greps" i sina hem. De rapporterade att de greps misstänkta för väpnat rån eller inbrott, informerade om sina rättigheter, sökte, handbojor och fördes till polisstationen. Här passerade förfarandet posten i filer och fingeravtryck. Varje fånge efter ankomsten till fängelset var avklädda, och behandlades därefter med en speciell "löss" (vanlig deodorant) och lämnade för lite tid ensam i naken. Efter det fick han speciella kläder, fotograferade och placeras i en kammare.

"Senior Warden" läsa "fånge" regler, som ska genomföra. För att ta itu varje personlighetsförändring av "kriminella" bör endast på formen för det angivna numret.

förhållandena i fängelserna

"Fångarna" fick tre måltider om dagen, kunde tre gånger om dagen under överinseende av fångvaktare gå på toaletten under två timmar tilldelas för att skriva bokstäver eller läsning. 2 besök per vecka fick, liksom ges rätt att göra fysiska övningar och att titta på film.

"Upprop" först var avsedd att se till att det finns alla "fångar", för att kontrollera sina kunskaper om sitt rum och förordningar. Den första uppropet varade i cirka 10 minuter, men varje dag av deras varaktighet ökat och i slutändan en del av dem varade i flera timmar. "Vakterna" ändras eller till och med annulleras många objekt på dagordningen, förinstallerade. Dessutom, under experimentet vissa privilegier var helt enkelt glömt av personal.

Fängelset blev snabbt mörkt och smutsiga. Privilegiet att göra rätt att tvättas, och det är ofta förnekas. Dessutom är vissa av de "fångar" även tvingas att städa toaletter med sina bara händer. Madrasser togs bort från "dåliga" kamera, och fångarna tvingades sova på betonggolvet. Ofta som straff nekas mat.

Den första dagen var relativt lugn, men på den andra upplopp bröt ut. För att undertrycka "vakter" kom frivilligt till övertid. De attackerade med brandsläckare "fångar". Efter denna incident "fångvaktare" försökte spela bort "fångar" med varandra, dela dem, få oss att tänka att en del av dem är "informatörer". Det hade sin effekt, och ytterligare sådana stora störningar inträffade.

resultat

Stanford Prison Experiment visade att fängelseförhållandena har en stor effekt på känslomässiga tillstånd av både vakter och brottslingar, liksom inträffar mellan grupper och inom mellanmänskliga processer.

Vid "fångar" och "vakter" i allmänhet fanns en uttalad tendens att förstärka negativa känslor. Alla av dem blev mörkare syn på livet. "Fångarna" under loppet av experimentet visade oftare aggression. Båda grupperna minskade självkänsla som assimilering av "fängelse" beteende.

Extern beteende i allmänhet sammanföll med humör och personliga självrapportering av motiv. "Slutsats" och "vakter" ställa in olika interaktioner (negativ eller positiv, stötande eller bärare), men deras förhållande till varandra var faktiskt stötande, fientlig, saknar mänskligheten.

Nästan omedelbart, "kriminella" uppfattas i stort sett passiv hållning. Tvärtom vakterna visade i alla interaktioner större aktivitet och initiativförmåga. Deras verbalt beteende i huvudsak begränsad till lagen och det var väldigt opersonlig. "Prisoners" vet att fysiskt våld inte kommer att tillåta för dem, men ofta observeras, särskilt hos handledare, aggressivt beteende. Verbala övergrepp ersattes av fysiskt våld och har blivit en av de vanligaste formerna av kommunikation "vakter" med är bakom galler.

"Parole"

En tydlig indikation på hur förhållanden påverkar människor, är reaktionerna från fem "fångar", deltar i Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. På grund av den djupa depression, svår ångest och ilska de var tvungna att vara "fri". I fyra försökspersoner var liknande symptom, och började dyka upp redan den 2: a dagen i slutsats. En annan släpptes efter kroppen att han hade en nervös utslag.

Beteendet hos vakterna

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo avslutades i förtid efter bara sex dagar, men var att pågå i två veckor. Återstående "fångar" var mycket nöjda det. Däremot "vakter" var mestadels besviken. Det verkar som om de kunde helt komma in i rollen. "Övervakare" stor glädje att den makt de hade, och de skildes med det mycket motvilligt. Men en av dem sade att det provocerade lidanden "fångar", och att han avsåg att be arrangörerna att göra honom till en av dem, men aldrig träffat. Observera att "vakter" kom i tid till jobbet, och vid flera tillfällen även frivilligt arbetat övertid utan att få extra kostnader.

Individuella skillnader i beteendet hos deltagarna

Patologiska reaktioner som har observerats i båda grupperna, säger om kraften i sociala krafter som verkar på oss. Men Zimbardo fängelse experiment visade närvaron av individuella skillnader i hur man lyckas hantera en obekant situation, hur väl de anpassar sig till det. Deprimerande atmosfär av livet i fängelse stod halv fångar. Inte alla officerarna fientliga till "kriminella". Somliga spela efter reglerna, då det var allvarliga men rättvis. Men andra officerare gick utöver sin roll i misshandel och grymhet mot fångar.

I allmänhet, för 6 dagar, hälften av deltagarna kom till gränsen för omänsklig attityd. "Watchers" hånade "brottslingar" tilläts inte i toaletten, inte tillåtet att sova. Vissa fångar föll i hysteri, andra försökte göra uppror. När Zimbardo fängelse experiment gick över styr, har forskare fortsatt att observera vad som händer, så länge som en av "fångar" uppriktigt inte yttra sig.

Blandad bedömning av experimentet

Zimbardo tack vare hans experiment blev världsberömd. Hans forskning har orsakat stort allmänt intresse. Men många forskare skyllde Zimbardo att experimentet genomfördes utan hänsyn till etiska normer som inte kan placeras i sådana extrema förhållanden av ungdomar. Men godkänd Stanford Humaniora kommittén studien och Zimbardo sade att ingen kunde förutse att officerarna kommer att bli så omänskligt.

American Psychological Association 1973 bekräftade överensstämmelse med de etiska normerna i experimentet. Men var detta beslut tillbaka under de kommande åren. För att det ska ske någon liknande studie av mänskligt beteende i framtiden, gick jag Zimbardo själv.

Detta experiment, dokumentärer, böcker skrivna och ett punkband även uppkallad sig efter honom. Hittills är det fortfarande en tvistefråga, även bland sina tidigare medlemmar.

En genomgång av experimentet Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo sade att syftet med försöket var att studera människors reaktioner på begränsning av friheten. Han var intresserad av beteende mycket mer "fångar" snarare än "handledare". Vid slutet av den första dagen som Zimbardo konstaterar trodde han att "vakter" var folk med anti-auktoritär tänkande. Men efter "fångar" började göra uppror lite, började de att bete sig mer och mer våldsamt, glömma att det bara är Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Bild av Philip presenterats ovan.

Den roll som Christina Maslakh

Christina olja, Zimbardo hustru, var en av forskarna. Det var hon som frågade Philip för att stoppa experimentet. Christine noterade att den första inte skulle delta i studien. Hon märkte inte någon förändring i Zimbardo tills tills hon gick till källaren i fängelse. Christina kunde inte förstå hur Filip förstod inte vad en mardröm hans forskning visade. Hon erkände många år senare, är denna uppfattning inte så mycket deltagarna gjorde henne kräver stoppa experimentet som hur människor beter sig, som hon skulle gifta sig snart. Christina insåg att i fångenskap obegränsad makt och situationen visade sig vara den som förebild. Det Zimbardo behövde mest av allt i det faktum att hans "stava". Lovers hävdade aldrig som den dagen. Christina gjorde klart att om åtminstone en annan dag för att fortsätta detta experiment, kan det inte längre älskar din valda en. Nästa dag stoppade Stanford Prison Experiment Zimbardo, vars slutsatser var så blandad.

Förresten, Christina samma år fortfarande gift Philip. Familjen föddes 2 flickor. Ung pappa blev verkligen intresserad av utbildning. Philip grep tema, långt från fängelset experiment: hur man uppfostrar barn, så att de inte är blyg. Forskaren har utvecklat en felfri teknik för att bekämpa överdriven blyghet hos ett barn, är han känd över hela världen.

Den mest brutala "övervakare"

Den allvarligaste "uppsyningsman" var Dave Eshelman, som sedan blev ägare av hypoteksverksamhet i Saragote. Han påminde om att bara letar efter en del tid för sommaren, och blev därmed involverad i Stanford Prison Experiment 1971 Dave bildade planen ligger i det faktum att det är nödvändigt att göra en "vissa åtgärder" för att säkerställa att forskarna sedan kan skriva artikeln. Därför Eshelman blir medvetet grov, försöker göra intressanta Stanford Prison Experiment 1971. Reincarnate det var inte svårt att han studerade vid scenskolan och hade en hel del att agera erfarenhet. Dave säger att han kan säga, som hålls parallellt med försöket. Eshelman ville ta reda på hur mycket det är tillåtet innan det beslutas att stoppa studien. Det var dock inte stoppat i våld.

Granskats av John Mark

En annan "övervakare", Dzhon Mark, som studerade antropologi vid Stanford, har en något annorlunda syn på Stanford Prison Experiment. Slutsatser som han kom, väldigt nyfiken. Han ville vara "fångar", men det gjorde "övervakare". John påpekade att ingenting på eftermiddagen ringer uteblev dock Zimbardo kämpade för att göra situationen spänningar. Efter "vakter" började vakna "fångar" på natten, verkade det för honom att det var utanför anständighetens gränser. Mark själv inte vill vakna upp och kräva sina anropsnummer. John sade att han inte tror att Stanford experimentet Zimbardo något allvarligt, i samband med verkligheten. För honom att delta i det var inte mer än snäppa. Efter experimentet arbetade John för en medicinsk företag cryptographer.

Enligt Richard Jaakko

Richard Yakko var tvungen att gå som en fånge. Efter att ha deltagit i försöket, arbetade han i tv och radio, undervisade han på gymnasiet. Vi beskriver sin syn på Stanford Prison Experiment. Analys av hans deltagande i det är också mycket intressant. Richard noterade att det första som slog honom, var att "fångar" förhindrar sömn. När de vaknade första gången gjorde Richard inte vet att det har varit en 4:00. Fångar tvingade att göra övningarna, och fick sedan gå. Och först då insåg Jaakko som alltså antas störa den naturliga sömncykel.

Richard säger att han inte minns exakt när "fångar" började göra uppror. Han vägrade att underkasta sig handledaren att förstå att på grund av detta kan överföras till isoleringscell. Solidaritet "fångar" eftersom endast tillsammans kan på något sätt motstå och komplicera arbetet med "vakter".

När Richard frågade vad som borde göras med honom i förtid släppts, sade forskarna, att han gick med på att delta, så måste stanna ända till slutet. Det var då Richard kände att han var i fängelse.

Men det är fortfarande släpptes en dag före slutet av studien. Kommissionen under det Stanford Prison Experiment kände att Richard var på väg att misslyckas. Sig själv som han kände att han var långt ifrån deprimerad.

renhet av experimentet, användning av resultaten

Observera att personer som deltar i Stanford Prison Experiment, var återkoppling kvar tvetydig. Dually är inställningen till Zimbardo och Cristina hitta hjältinnan och frälsare. Men hon sig säker inte göra något särskilt - bara hjälpt sina handplockade se mig själv från utsidan.

De experimentella resultaten därefter användas för att visa ödmjukhet och mottaglighet för människor när det stöds av staten och samhället motiverar ideologi. Dessutom fungerar de som en illustration av två teorier: effekten av myndigheter och kognitiv dissonans.

Så berättade vi om Stanford Prison Experiment Professor Zimbardo. Ditt jobb - att bestämma hur man ska behandla det. Sammanfattningsvis, vi tillägga att det är baserat på Mario Giordano, en italiensk författare, 1999, skapat en berättelse kallad "svart låda". Detta arbete senare dramatiserade i två filmer. År 2001 blev han skjuten "experiment", tyska film, och 2010 dök samma namn amerikansk film.