LagStaten och lag

Tillsynsbedömning: begreppet och förfarandet för excitation

Möjlighet att granska beslut som har trätt i kraft, i överklagandet (tillsyns) produktion är en av de egenheter i den nationella lagstiftningen. I de flesta utländska system för ett institut inte. Dess närvaro i Ryssland på grund av de sociopolitiska och geografiska förhållanden i landet. Låt oss betrakta vidare vad som utgör målet i domstol i tillsyns instans.

översikt

Den nuvarande straffprocesslagen fast nu att tillsyns prövning i ett brottmål kan endast inledas av parterna. I det här fallet, en redan existerande kod nästan inte begränsa antalet personer som har rätt att lämna in en ansökan. Baserat på analysen av CPC regler kan definieras att produktionen av tillsynsstrukturen av domstolen fungerar som skede av förfarandet, där högre kropps verifierar giltigheten och lagligheten i beslutet, som trädde i kraft. Förfarandet gäller bland annat att överklaga bestämningar. Likaså kännetillsynsbedömning i tvistemål.

stadier

Lagstiftningen fastställer flera tillsynsproduktionssteg:

  1. Riktning klagomål mot beslutet, som trädde i kraft.
  2. Beslutsfattandet av behörig person. Domaren kan besluta att acceptera klagomål och inledande av förfaranden eller att vägra det. I det senare fallet kan ordföranden ogiltigförklara beslutet och återförvisa ansökan om omprövning.
  3. Hearing ett klagomål enligt tillsynsförfarandet.

värde

Tillsyns procedur utför viktiga uppgifter. För det första i samband med att utöva kontroll över verksamheten i underordnade institutioner. Som en del av tillsyns prövning i Högsta domstolen och de berörda militärdomstolar övervaka praktiken garantera dess enhet på basis av den exakta tillämpningen av lagen och principen om oberoende. Denna verksamhet är nödvändig för att genomföra bestämmelserna i Art. 19 i konstitutionen. Enligt honom alla människor är lika inför lagen och domstolarna. Möjlighet att revidera föreskrifterna trädde i kraft, även fungerar som en viktig garanti för rättigheter och intressen hos individen.

viktig faktor

Produktionen i tillsyns fall medger granskning av beslut som för en eller annan anledning inte har överklagats eller en annan ordning. Av detta följer att den undersökning som utfördes för ett tillräckligt stort antal beställningar. Tillsyns prövning i ett tvistemål för att främja enhetlighet i praktiken, som utför en viktig roll för att säkerställa rättssäkerheten i hanteringen av ärenden.

särdrag

Tillsynsbedömning och överklagande är i stort sett likartade. Det finns dock vissa skillnader mellan dem. Bland dem bör vi nämna:

  1. Check Point. Tillsyns prövning öppnas på beslutet, som trädde i kraft.
  2. Upprepade gånger kontroll. Tillsyns prövning kan inledas vid flera tillfällen i olika auktoriserade organ.

Specificitet petition

Att klagomål som sammanställts av alla rättsregler i kassationsdomstolen krävs den senaste att överväga det. Med andra ord är fallet överförs automatiskt från en kropp till en annan. Tillsyns prövning föregås sin studie av behörig tjänsteman. Det har befogenhet att inse att i ett uttalande det inte fanns några skäl att ompröva beslutet. Av detta följer direkt att det faktum att klagomål upprättats i enlighet med de rättsliga kraven, betyder det inte att det kommer att väckas prövning.

allmänna regler

Tillsynsbedömning innebär en viss tidsperiod för att hantera klagomål och framställningar. Deras beslutsamhet att förhindra förseningar i beslutsfattandet. Tillsynsmyndigheten ska beakta ansökan inom femton dagar. Under denna period, däribland tidpunkten för antagandet av ifrågavarande rättsakt. Den tid, datum och plats för tillsynsförfarandet, skall domstolen underrätta parterna i sinom tid. Detta krav säkerställer genomförandet av affärsdeltagare om deras rättigheter. Det bör sägas att CPC inte upplysa om civil svaranden och käranden, privata åklagare, liksom deras representanter. Samtidigt är deras intressen påverkas av klagomål.

Rapport om tillämpningen

Som en del av tillsyns prövning på den första etappen av de första handlingar presidiet medlem, som är godkända för rättegång eller annan officer deltog inte tidigare i förfarandet. I enlighet med artikel 407 (del 4) av CPC, innehåller rapporten en sammanfattning av omständigheterna, innehålls dom, beslut / beslutsamhet anledning till klagomål, agera på den tidiga granskning. Man tror att om tjänstemannen inte agerar som medlemmar i presidiet deltog i diskussionen, men inte en del av tillsynen av domstolen, bör det ges möjlighet att tala om fallet inte bara i rapporten, men efter lagen delen. Innan starten av den sista etappen, där beslut kommer att fattas i sak, bör föredraganden uttrycka sin åsikt om positionerna för de partier, ytterligare material, som de har presenterats vid mötet. Han kan frågor.

nyanser

Efter den sista tal till högtalaren ges till åklagaren. Enligt Sec. 6 straffprocess, att den officiella handlingar på åtal. Under mötet, är det nödvändigt att ta hänsyn till att den allmänna åklagaren med stöd av artikel 11 (1 kap. 2) är skyldig att se till att rättigheterna för de inblandade, inklusive offret och den tilltalade / misstänkte. Andra aspekter av processen, har rätt att göra framställningar, inte är begåvad med förmågan att stödja henne. Men offret, som dömdes och andra personer som kan ge sina muntliga förklaringar efter åklagaren kommer att agera. Detta kan bidra till motiveringen av klagomålet i vederläggning av argumenten från andra deltagare.

En bestämning

Bestämma klagomål efter diskussion av tjänstemän från tillgängligheten av grunderna för ändringar eller annullering av det beslut som har testats i tillsynsförfarandet. Infördes genom lagen måste uppfylla kraven i artikel 388 i CPC. Definition undertecknas av samtliga medlemmar i domstolsbeslut - ordförande för mötet. Beslut att ändra / annulleringen trädde i kraft och beprövad handling utförs av majoriteten. I fallet med lika röstetal ska klagomål / underkastelse anses ha avslagits.

ämnena lag

Lagstiftningen tydligt begränsar antalet personer som har möjlighet att skicka en övervakande överklagande. Dessa ämnen är:

  1. Misstänkt / anklagade.
  2. Motiverat.
  3. Straffånge.
  4. Offret.
  5. Försvarare / juridiska företrädare för parterna.

Åklagaren har rätt att få en övervakande prestanda. Som tidigare nämnts, den lagstiftning som uteslutits från patienter civilrättsliga transponder och sökanden. I det här fallet gör det möjligt för straffprocesslagen för inlämnande av ansökningar om deltagande i mötet i övervakningsplan.

Krävs enligt lag

Tillsyns representation / klagomål måste uppfylla kraven i reglerna. Kraven liknar dem som föreskrivs överklagandet ansökan. odefinierade konsekvenser som uppstår när bristande överensstämmelse med bestämmelserna i lagstiftningen. I praktiken domstolarna tillämpar i sådana fall av bestämmelserna i artikel 375 i CPC analogt.

Strukturen av klagomål

Som föremål för akter olagligt, orättvist, ogrundade beslut trätt i kraft. När du gör ett klagomål måste ange de obligatoriska uppgifter som anges för denna typ av dokument. Ansökan ska ställas till den behöriga myndigheten att granska utmanade handling. Lagen kräver att sekvensen av den sökande. I synnerhet kan tillsyns överklaga beslutet av tingsrätten inte skickas till högskolan för de väpnade styrkorna, förbi presidium regional domstol. Denna regel, enligt normotvortsev gagnar den sökande. I fallet med avslaget på klagomålet i en lägre domstol, kan han vända sig till överlägsen på samma grunder. I det här fallet kan ämnet överklaga och meningen och beslutsamhet.

Bilagor till överklagandet

Tillsammans med ansökan ska den berörda tillhandahålla kopior av beslutet (dom) person som ska granskas, besvärs (cassation) i definitionen. Vid behov, som införts och andra dokument som enligt den klagande, bekräftade de argument som fram till dem. Det är nödvändigt att säga att certiorari anses inte vara ett obligatoriskt förfarande. Bestämma tillsynsmyndigheten kan utföras på grundval av de mottagna material från sökanden.

Omöjligheten situationen förvärras

gällande lagstiftning tidigare inte tillåta granskning av övertygelse, beslutsamhet i övervakningsförfaranden i samband med behovet av att tillämpa reglerna om en allvarligare handling på grund av mjukhet straffet räknad och på andra grunder som kan bidra till en förändring i läget för det värsta. Plenum Sun dekret № 6 från 1978/12/05, de förklaringar som ges i den här frågan. I synnerhet i agera av installerad bas förvärrade situation person. Dessa inkluderar frågor som rör:

  1. Tillämpning av amnesti agerar.
  2. Icke-erkännande av åtgärderna förövaren av återfall särskilt farlig karaktär.
  3. Tillämpning av uppskov med verkställigheten av straff eller förkastande av idéer om dess avskaffande.
  4. Calculus mening.
  5. Åläggs gärningsmannen parole eller utbyte av straff mildare påföljd.
  6. Välte.
  7. Befrielse från straff.

Omständigheter som förvärra situationen i ämnet, är också ett erkännande av skuld på punkter som han inte räknat straff, uteslutning förmildrande faktorer i meningen, etc. betraktas inte som en vändning till det sämre eliminera räknefel och uppenbara tryckfel och stavfel .. Förbudet mot försämringen av föremål av bestämmelserna tillämpas på beslut från första och andra instanser, liksom de beslut som fattas av tillsyns ordning.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.