Vad är ett förberedande förhör i en rättegång?

En preliminär förhandling i den straffrättsliga processen - är detta skede av förfarandet, vilket är möjligt endast under vissa omständigheter. De ligger i Art. 229, h. 2 CPC. Låt oss betrakta dem mer i detalj i artikeln.

Grunderna för förberedande förhör i brottmål

De omständigheter under vilka tillåts rapportering av förfarandet innefattar följande:

1. Mottagande av ansökan med någon av parterna att utesluta bevis.
2. Upptäckten av de omständigheter under vilka återkomsten av material till åklagaren tillåtna.
3. Upptäckten av de faktiska omständigheterna, kan vars närvaro avsluta eller avbryta förfarandet.
4. Mottagande av ansökan från den tilltalade att utse möte med deltagande av en jury.

Ett uttalande som fungerar som bas för den förberedande behandlingen i brottmålet kan lämnas in efter granskning av svaranden med material eller inom tre dagar efter att skicka det till åklagaren i rättegången och presentera ämnet åtalet (slutsats).

UPK recept

En preliminär förhandling i den straffrättsliga processen börjar med lämplig domstolsbeslut. Allmänna tillverkningsreglerna bygger på straffprocess bestämmelser om rättegången som helhet. Definierade Sec. 35 och 36 kod. Tillvägagångssättet för den preliminära utfrågning i den straffrättsliga processen och regleras av särskilda bestämmelser. De finns i artikeln. 234 i straffprocesslagen. Denna bestämmelse anger att:

1. En preliminär utfrågning om brottmål sker inom stängda dörrar med en enda domare. Parterna presentera vid provningsmaterialen.
2. En preliminär förhandling i brottmålet kan hållas i sin frånvaro. I detta fall måste han skicka en petition.
3. Anmälan skickas till mötet mellan parterna senast tre dagar före den dag då det ska ske.
4. Avsaknad av personer som vederbörligen anmälts av förfarandet, inte kan utgöra ett hinder för dess genomförande.
5. Om detta steg beror på tillämpningen av en part för att utesluta bevis, och det visar sig att den andra parten att komma överens med honom, ger domaren det. I detta fall är en preliminär utfrågning om brottmål inte tilldelad.

kompletterande regler

I processen för förberedelse eller förberedande hörselskydd kan lämna in en ansökan om ett vittne för att bekräfta medverkan av den anklagades alibi. Denna ansökan måste beviljas av domstolen i alla fall. Dessutom kan försvaret lämna in en ansökan för återvinning av ytterligare objekt eller bevis. Om domstolen anser att de är viktiga för förfarandet, bör ansökan beviljas. Vittnen kan finnas några aktörer som vet något om omständigheterna kring genomförandet av utredningsåtgärder, eller återkallande av erkännande av dokument behandlas vid bolagsstämman material.

viktig faktor

Du måste ange ett antal nyanser som följer den inledande utfrågning om brottmål. Rapporten skall omfatta alla händelser som äger rum vid mötet. Resultatet av förfarandet återspeglas i beslutet. I denna domstol, som regel, kan inte överklagas. Du kan bara överklaga beslutet att avvisa målet eller om valet av förebyggande åtgärder. Dessutom COP erkänt tillåtligheten överklagandet med upphävande av någon förändring av jurisdiktion.

En motion att utesluta bevis

Ovanstående procedur för förberedande förhandling i det straffrättsliga förfarandet specificeras beroende på omständigheterna. När du får en begäran om uteslutning av bevis, skall domstolen besluta om avlägsnande av viss information från den lista som kommer att behandlas vid mötet. Detta uttalande av parterna ska lämnas skriftligen. Detta bör respekteras format som fastställts i Art. 235 h. 2 CPC. Framställningen måste anges att bevis som enligt partiet, bör strykas. Dessutom måste den sökande ge de grunder på vilka beslutet fattades och de omständigheter som motiverar dem. Domaren i sin tur bör kontrollera programmet. I processen har han rätt att ifrågasätta vittnen, att fästa anges i ansökan dokumentet till fall läsa upp innehållet i handlingar och andra dokument. Om ansökan har förklarats på grund av att de bevis som erhölls i strid med straffprocesslagen bestämmelser, för att vederlägga dessa argument borde vara åklagaren. I andra fall, för att bevisa samstämmigheten orsaken skyldig försvaret.

Resultat möter ansökan

Erkännande av ansökan innebär att konkreta bevis förlorar laga kraft och kan inte beaktas vid döma eller andra lösningar. Dessutom kan det inte användas för att undersöka målet. Om den preliminära utfrågning om brottmål kräver en jury, är parterna eller andra enheter som deltar i behandlingen av de material som inte tillåts att informera jurymedlemmar om förekomsten av bevis, domstolen utesluts från listan. Det är inte tillåtet eftersom utlämnande av de omständigheter som motiverar beslutet. I domstolens beslut om utnämningen av mötet om resultatet av den förberedande förhör måste anges som uteslutande av bevis och material, enligt vilken de elimineras från processen. Samtidigt tillåts under efterföljande övervägande att förklara ansökan om erkännande som giltigt.

Omständigheterna för återlämnande av material till åklagaren

Om någon utses en preliminär utfrågning om brottmål. Detta är tillåtet enligt initiativ av domare eller på begäran av parterna. Som de omständigheter under vilka material måste tillbaka till åklagaren, är brott mot KKP kraven i beredningen av åtalet (fängelse) om de utesluter möjligheten att domen eller andra beslut av domstol.

Osäkerheten KKP

Koden inte ange en tydlig definition av störning som kan tillåtas att ingå, eller vid framställning av avgifter handling. Inte anges i straffprocess och de kriterier som vi kan bedöma, finns det en möjlighet för domstolen att fatta ett beslut, eller det finns inte. I detta avseende, ganska ofta i praktiken är tvister om giltigheten av ett beslut som meddelats på retur / back material till åklagare. Förklarat på tiden gav COP och Sun. Den första, i synnerhet påpekade i sin dom av 2003/08/12, där bestämmelserna i Art. 237 h. 1 KKP utesluter inte kompetensen hos domstolar på eget initiativ eller i enlighet med begäran av parterna att återgå till åklagaren material, om under loppet av förundersökningen har varit betydande brott mot lagen, inte disponibel i målet, om inte relaterade till den tidigare slutförandet samtidigt ett sådant beslut undersökning eller undersökning. Mer specifika förklaringar Sun Plenum resolution av 05.03.2004 I synnerhet påpekade Högsta domstolen att de oegentligheter i beredningen av åtalet (slutsats) bör erkännas som bristande efterlevnad av bestämmelserna i art. 220, CPC 225, något som utesluter möjligheten att anta lösningar väsentligen i enlighet med dokumentet. Den senare, i synnerhet uppstår när:

1. Frånvaron av riktlinjer dokumentet på ämnet tidigare domar, om hans vistelseort, information om offret (om installerad), och så vidare.
2. Bristande efterlevnad av de avgifter som ingår i avslutningen / ACT, som förekommer i beslutet att åtala den person som anklagad.
3. Frånvaron av undertecknandet av utredaren / utredare, åklagare gam godkännande.

Mot bakgrund av ovanstående kan vi dra slutsatsen att ett förberedande förhör i ett straffrättsligt förfarande skall utses i närvaro av störningar i utarbetandet av åtalet / fängelse om:

1. De är viktiga.
2. Förhindra domstolens beslut.
3. Eliminering av konsekvenserna är inte relaterade till slutförandet av fullständigheten utredningen eller förfrågan.
4. Act / En kopia inte överlämnas till den anklagade.
5. Eliminering av konsekvenser inte kräver tidskrävande över 5 dagar.

Syftet med återlämnande av material till åklagaren i fallet, om en kopia av rapporten inte överlämnades till den anklagade, det är helt förståeligt. Tjänsteman skall säkerställa genomförandet av utrednings åtgärder, fungerar som en viktig procedur verktyg som garanterar förverkligandet av föremålet för sin rätt till försvar. I detta fall kan domstolen själv inte korrigera överträdelsen. Detta beror på närvaron av de allmänna bestämmelserna är det faktum att domstolen inte har rätt att vidta åtgärder som orsakar tvivel om hans inblandning i åtalet.

Andra omständigheter tillbaka material till åklagaren

Om det finns behov av att utarbeta ett åtal / slutsats med ett beslut om tillämpningen av obligatoriska medicinska åtgärder tilldelas också ett förberedande förhör i en rättegång. Denna omständighet upptäcks när frågan om att sätta den tilltalade under medicinsk övervakning. Efter att bekanta sig med materialen i domstolen inte kan komma överens med beslutet om tillämpningen av medicinska tvångsåtgärder. I detta sammanhang kan det inse att förfarandet bör utföras av de allmänna bestämmelserna - med resultatet av undersökningen i sin helhet och bygger på resultaten av hans åtal / dom. En preliminär förhandling utses i brottmål också på:

1. Identifiera de omständigheter som möjliggör produktion av kombinera till ett.
2. Frånvaron av ett förtydligande av de rättigheter som ges till den tilltalade under Art. 217 h. 5 CCP, vid läsning den med materialen.
3. Behovet av utredningsåtgärder i fråga om ämnet gömmer sig från domstolen.

lags tillhandahållande

När de återvänder material till åklagaren måste ta hänsyn till ett antal bestämmelser. De måste respekteras, oavsett vad omständigheterna var orsaken till återlämnande av ärendet till åklagare. Lagstiftning föreskrivs följande:

1. Valet av förebyggande åtgärd för att de anklagade, de material som brottet till åklagaren beslutar domaren.
2. Bevis som erhållits för att rätta till brott som begåtts i utarbetandet av åtalet / åsikt om det tog mer än 5 dagar, a priori anses oacceptabelt.

Avstängning eller uppsägning av produktionen

Förfarande för förberedande förhör skall det straffrättsliga förfarandet i detta fall utses under förhållanden som liknar de som styr utredare / utredare i utredningen. Men vi har två signifikanta skillnader. Listan över omständigheter som kan styras av domaren planerat ett förberedande förhör i brottmålet, det finns ingen bestämmelse som avses i Art. 208 h 1 s 1 CPC - .. "Oidentifierade enhet, som ska tas ut som en attraktion." Detta är motiverat eftersom myndigheten inte kan få material som inte har de skyldiga. Men listan över orsaker kompletterade tillstånd, i vilket domstolen kan avbryta förfarandet om ärendet skickat en begäran till författningsdomstolen om det grundlagsenliga i lagen som ska tillämpas när man överväger material. En annan faktor är att anta ett klagomål från någon part i förfarandet. Det part måste påpeka kränkningar av sina konstitutionella rättigheter som en följd av tillämpningen av en eventuell tillämpning av reglerna inte är förenliga med grundlagen i Ryssland.

Förtydligande av Försvarsmakten

I sin resolution av 31.10.1995, plenum påpekade att det första måste domstolen begära skriftligen. För det andra är det nödvändigt att dokumentet för att få det exakta namnet, datum för antagande, antal, källan till publicering och annan information om den rättsakt som ska kontrolleras. Dessutom skall domstolen i sin begäran ange skälen för beslutet gjordes för att skicka ansökan. Även i försvaret domen rekommenderade instanser samtidigt ändra mått av återhållsamhet och för den tilltalade om han var i det ögonblicket i förvar. Detta är en mycket viktig punkt, eftersom behandlingen av förfrågningar till författningsdomstolen tar en avsevärd tid.

godtagbara lösningar

När du avbryta en domare kan göra en beställning för returen av material till åklagaren. I det här fallet två möjliga varianter av lösningar:

1. När flykt av de anklagade i förvar, skall göras, där begärde åklagaren att ge söka efter personen.
2. Om ett företag som bor i frihet försvann ett beslut på initiativ av domaren ville, frihetsberövande och placerade honom arresterad.

undantag

Vid den förberedande förhandlingen kan domstolen inte fatta ett beslut att avvisa målet om omständigheterna avslöjas, vilket indikerar närvaron av rehabilitering skäl för att stänga produktionen eller slutförandet av förfarandet. I detta fall är produktionen utförs i enlighet med allmänna regler. Efter bekräftelse av upptäckta rehabiliterande omständigheter skall domstolen utfärda ett frikännande. Under förberedande förhör kan identifieras ytterligare bas, som ålägger att fatta beslut om uppsägning. Dem är vägran åklagaren av avgifterna. I det här fallet kommer att tillämpa de regler som avses i Art. h. 246 7 CPC.

jury

En preliminär förhandling i brottmålet om det finns en begäran om bedömare attraktion bygger på gemensamma regler. Men med tanke på specificitet denna produktion, fastställer lagstiftningen ett antal förbehåll:

1. Brott ansvarig för att locka några ämnen i relation till alla av dem om åtminstone en av dem fick en petition om att föra juryn.
2. Om motsvarande begäran inte sändes eller inte har bekräftats vid mötet, förfarandet genomförs i en annan del av domstolen. Det definieras av konstens regler. 30 straffprocess.
3. Resolutionen, som är tilldelad ett förberedande förhör i ett brottmål, förutom att lösa andra frågor som bestäms av antalet kandidater till jurymedlemmar tillkallas, som inte bör vara mindre än 20.

Beslutet om utnämning av juryrättegång skall vara slutgiltigt. Därefter svarandens underlåtenhet att behandla ärendet i detta format inte accepteras. På begäran av parterna de får en kopia av beslutet.

Detaljerna i förfarandet

För en mer fullständig karakterisering av den preliminära utfrågningen av institutet måste sade också att i fallet med två eller flera av skälen till hans utnämning, haft ett möte. Enligt resultaten att göra lämpliga beslut. Till exempel är det i praktiken inte ovanligt när ett förberedande förhör hållas före mötet med deltagande av en jury, som kommer att ta upp frågor och utesluta bevis eller komplettera sin lista. Besluten är vanligen fixerade i ett beslut.

slutsats

CPC tyvärr inte klargöra begreppet den preliminära förhandlingen straffrättsliga processen själv. Det är känt att ha flera steg. Först klargöra omständigheterna inblandade utredare eller utredare. Efter detta material komma till åklagaren. Han tar ett åtal / slutsats och återförvisa målet till domstolen. Förfarandet vid domstolen kan utföras enligt allmänna regler. Men i de fall som diskuterats ovan, är ett förberedande förhör utses. I allmänhet är det nödvändigt att avlägsna hinder för förfarandet enligt allmänna regler. Om svaranden har en försvarare, är den preliminära utfrågning om brottmål inte genomföras utan en advokat. I många fall är dess närvaro mycket viktigt och nödvändigt. En advokat kommer att kunna, till exempel, på rätt sätt, baserat på lagen, att motivera motiv uteslutning av bevis från fallet. I utnämningen av domare i möte bör ta hänsyn inte bara reglerna för KKP, men även förklaringarna av den konstitutionella och högsta domstolar. Dessa resolutioner specificeras lagstiftande regler, förklarade funktionerna i sin ansökan. Med särskild uppmärksamhet bör behandlas för att ta upp frågan om att föra till mötet i juryn. Svaranden genom att lämna in en ansökan, är det nödvändigt att klargöra kraven i lagstiftningen varnar för att dess efterföljande avvisande av förhandlingen i detta format kommer inte att accepteras. Du bör också grundligt undersöka åtalet, som levereras från åklagaren.