Vilka är agnostiker och hur de skiljer sig från skeptiker

På artonhundratalet bodde en engelsk forskare vid namn Tomas Geksli. Hans utsikter var motsägelsefullt.

Å ena sidan var han en anhängare av evolutionsteorin, som till sitt väsen är en djupt materialistisk och så hård, som gav honom smeknamnet "Darwins bulldog". Argumentera med biskop Wilberforce of Oxford, sade han även det skulle föredra att vara troligt samband med företräde än med tom talker.

Å andra sidan, Geskli, som är en man med en stor livserfarenhet, förstå att det finns saker i världen och de händelser som ingen vetenskapen inte kan förklara, och aldrig. Oavsett hur hårt hela akademiska broderskap, inklusive hedrad professorer och akademiker kläder och pudrade peruker.

Detta här är en motsägelse. Det är verkligen en kredit till de stora upptäcktsresande. När allt kommer omkring, att inse begränsningarna i den mänskliga rasen, och därmed sitt eget sinne, att vara en riktig salvia. Endast de trångsynta människor tror att de vet allt, men om något inte förstår, då är det inte värt det.

Tomas Genri Huxley tänkte på sina egna övertygelser. En religiös man, var han inte, men kallade sig ateist, också kunde inte. Och han myntade ett nytt begrepp - agnosticism.

Avgöra vem är agnostiker, han menade sinnade människor som förnekar möjligheten av total kognition av världen och tror på det övernaturliga.

Ge namnet på den nya filosofiska riktning, genom Huxley, men han var inte den första tänkare, övertygad om förekomsten av ogripbara. I XVIII-talet definieras Hume liv som en ström av miljöpåverkan på medvetande och även uttryckte tvivel om existensen av den objektiva världen. Senare i samma positioner och var Immanuel Kant som kallas livet komplex av förnimmelser. Det fanns andra-agnostic filosofer, vars synpunkter har kritiserats av materialistiska vetenskapsmän, särskilt marxister. De senare tvivlar inte på att det är möjligt att studera allt material natur, och den andra att de inte känner till och inte vill veta.

Men Hume, utan att veta vem agnostiker, eftersom detta ord inte var där också, var inte den första att ifrågasätta kognition av världen. I antikens Grekland, i det fjärde århundradet före Kristi födelse filosofen Pyrrho han såg livet som partisk och därför rent personliga. En person tänker att föremålet ser ut och annorlunda - mycket olika. Hur då att förstå hur det egentligen är? Och vad som anses bra och vad som är ont? Sådana frågor oroliga forskare och skeptiker tillbaka i dimmor tid.

Så finns det vissa likheter mellan filosofi Pyrrho och utsikt Geskli. Samma framstående agnostiker och skeptiker? Eftersom de är så lika. Och de och andra kan inte kallas ateister, trots enstaka fall av deklaration av sådana åsikter.

Det finns en skillnad. Vilka är agnostiker och vad de tror? De förnekar knowability av världens totala, men de tror att sträva efter att göra fortfarande behöver. Begränsningar kommer att visa sig när sinnet når gränserna för det möjliga. Skeptiker kräver nedläggning av processen för kognition, med tanke på det en fråga om helt värdelös.

Det finns en betydande skillnad mellan dem som är ateister och agnostiker som är. Den första förneka existensen av en Skapare. Den andra, det vill säga agnostiker, tror inte på Gud fattbar. Kanske de har rätt.