Analys fabel Krylov diskreta moral

Svårt att hitta i vårt land är en man som inte känner till åtminstone en rad av fabler Ivan Andrejevitj. Lätt att förstå och röra hans sarkastiska stil och Krylov fabler analys inte är annat än en möjlighet att gräva i en mängd olika typer och situationer, bara ett sekel, är inte omedelbart möjligt att säga. Bilder av det vanliga och igenkännbara även under detta århundrade, som den mänskliga naturen är praktiskt taget oförändrad. Och detta trots att en del av fabler - inte den andra, eftersom översättningen av verk av La Fontaine och Aesop bara tecken tecken är så nära att du ens går förlorade, och om fabeln exakt skrivet i 6: e århundradet före Kristus?

Redan i grundskolan vi studerat dessa verk. Stavelsen i författaren är så lätt som gör att även första-klassare deras studie och analys. Krylov fabler mycket. Vi lär dem utantill, de är intressanta och lärorika. Lätt att förstå och psyket för små barn. Men inte tala om den första ryska fabulist, som författare, skriver exklusivt barnprogram historia. Ämnen Krylov fabler är så olika och ofta komplexa som inte passar in i barnens saga.

Många kritiker pekar korrekt så kallade "ryska karaktär" sätt att presentation av text, lite pretentiös, men ganska Kolko. Analys av Krylov fabler ger oss möjlighet att utvärdera okonventionella berättande, titta salvia från sidan. Är ett uttalande av fakta, utan åtal eller rättegång, har läsaren att göra sina egna slutsatser, kanske lite beroende av frätande kommentarer kvick berättare.

Man får inte en traditionell klassisk utbildning, Early lämnade utan en far (som dock lyckats ingjuta ett barn begär och kärlek till böcker), kunde jag växa en riktig verklighetsuppfattning. Författaren tillbringade mycket tid bland vanligt folk, uppfatta stil att tänka, kommunikationsstil, mentalitet (före skulle säga - själen) av hans folk.

Ivan Andreevich Krylov fabel som vi diskuterar, unordinary var inte bara sinne, men också i det dagliga livet är annorlunda än andra. Känd för slarv, lättja och inte dölja sin kärlek till mat. Även vid en mottagning på kejsarinnan kunde inte hålla sina "sätt", att införa publiken med överraskning.

För att vara rimligt att säga att författaren hävdade att han inte på en gång. Med arbete i lata mannen på naturen har alltid varit svårigheter och gripande stil tanke uttryck gav myndigheterna en ursäkt att inte testa honom favör. Men bra karaktär och något absurd uppfattning om livet mutade de människor som kände honom, vilket i slutändan resulterade i en hel del kärlek och lämpliga utmärkelser författare som är tilltalande att ens domstolen.

Om du drar en parallell till den aktuella genren satir, då kan vi tala om poeten kreativa samarbete med samtida konst humoristiska «stå upp». Författarna gör narr av bristerna i samhället, med den enda skillnaden att Ivan Andreevich gjorde så mycket skickligare. Analys av Krylov fabler tillåter dig att göra en sådan slutsats. Subtila, sarkastisk beskrivning av mänskliga laster, inte så mycket för att förlöjliga, men med tanke att fastställa det faktum att möjliggöra läsarna att bedöma situationen. Dessutom uttalandet i vers, du ser, inte är tillgänglig för alla, och även en sådan som århundraden senare är vi glada att citera uttalanden av odödliga fabler.