Art. 10 i civillagen med kommentarer. Bruket att tillämpa Art. 10 i civillagen

Genom historien har människor försökt att hitta det bästa sättet att social kontroll. Inledningsvis är det våld sådan. Det berodde på att hans användning av Empire och Konungariket samordnade aktiviteter dess rösterna. Senare blev det klart att våldet inte ger sann kontroll, men bara för att skrämma samhället, vilket gör det bittert. Sålunda har denna styrmetod gradvis ersatts av lagen. Den senare har ett antal unika fördelar. Det viktigaste är att människor kan äga, utan diktera att förverkliga sina intressen. Idag är därför rätt det huvudsakliga sättet att reglera sociala relationer i något land.

Det bör också noteras att institutet presenteras så utvecklad att det fanns ett behov av dess separation i flera delar eller grenar. En av dem är civilrätt, som reglerar de väsentliga relationer av mänskligt liv i den privata sfären. Industrin har en lång historia, välutvecklad struktur och en hel del ytterligare institutioner. Dessutom, när de utövar sina rättigheter inom denna sektor enheter ofta missbrukar sin behörighet. Så bara behöver för att utforska begreppet "missbruk" och dess negativa inverkan.

Historien om medborgerliga rättigheter

Innan man överväger ämnet för denna artikel, som anges i Art. 10 i civillagen, är det nödvändigt att bekanta sig med historien om framväxten av den civila gren av lagen. Dess omedelbara rötter civilrätt tar från de äldsta och mest utvecklade delen av Roman - medborgerlig rättighet. Inledningsvis förstås branschen som området för lag och ordning quirites, det vill säga medborgarna i Rom. I detta fall ordet "medborgare" förstå de människor som är födda i väggarna i staden Rom. Således medborgerlig rättighet bara för att reglera förhållandet mellan dem. Senare började romerska rätten att utveckla och nå en ny, mer professionell, så att säga, nivå. Därför har medborgerlig rättighet in helt i den privata sektorn, utan snarare var det grunden.

Källor till romerska rätten

Idag, bland de advokater-forskarna är ständiga diskussioner om källorna till den romerska rätten. I detta nummer finns det många tvistefrågor. Men detta faktum inte sluta att identifiera de mest klassiska källor, nämligen seder, praxis magistrates föreskrifter linjaler. Det bör noteras att splittringen och den efterföljande nederlag av det romerska riket påverkat lagstiftningen i denna stat helt ofattbar sätt. Det har inte försvunnit, utan har utvecklats ytterligare, anta funktioner i angränsande länder. Själva utvecklingen av romersk rätt ägde rum på grundval av mottagningar och territoriell förgrening. En del av lagen "till höger" i Europa med barbar erövrarna, den andra - i öster med hjälp av Bysans. Den viktiga roll som monument av romersk privaträtt.

Roman monument industri

Roman privaträtten har utvecklat och utvecklats genom mänsklighetens historia på grund av de viktigaste monument av verksamhet rättstillämpare. För det första bör det noteras koden lagar XII tabeller. Denna typ av reglering var utgångspunkten för utvecklingen av romerska privaträtt. Att det bildades de grundläggande principerna för denna sektor. Naturligtvis, förutom en uppsättning lagar som det fanns andra typer av kodifiering och förordningar privaträtt. Men den mest kända var Corpus juris civilus. På grundval av denna kodifiering den genomfördes mottagning av romersk rätt. Bestämmelserna i denna förordning används fortfarande i dag i rättssystem i olika stater.

Civilrätt: begreppet

Således efter att ha analyserat samtliga ovan nämnda steg den historiska utvecklingen av en prototyp av civilrätt (Roman), kan vi urskilja begreppet branschen. I den vetenskapliga litteraturen, jurister, forskare hävdar att civilrätten - en uppsättning rättsregler egendom och är direkt relaterade till dem personliga icke-egendomsförhållandena. Branch bygger på jämlikhet mellan parterna, deras egendom oberoende och diskretionära. Civilrätt är en av garanterna för utvecklingen av normala och stabila ekonomiska förbindelser i Ryssland.

Men som tidigare nämnts, civilrätt, liksom andra branscher, den har en viss omfattning för sin talan. Enkelt uttryckt, är begränsad tillämpningsområde i branschen. Denna princip tydligast visas i Art. 10 i civillagen. Det bör ta hänsyn till det faktum att flytta utanför, som enligt lag, innebär ett fenomen som kallas "rättsmissbruk", vilket i sin tur har en negativ inverkan.

Begreppet missbruk av rättigheter

Går utöver den befintliga ramen för civilrätt tillgänglig Art. 10 i civillagen. Missbruk av rättigheter - en legal struktur, som var känd under romartiden. Advokater som avlägsen tid var övertygade om att genomförandet av eventuella kompetens måste ha sina gränser. Varje form av att gå bortom dessa gränser är "högsta orättvisa." När det gäller konst. 10 i civillagen, konstaterar inskränkningar verksamhet medborgare och juridiska personer som genomförs i syfte att orsaka skada till andra individer. I det här fallet helt manifest förbud mot missbruk av rättigheter och avvisning av möjligheten till skada. Presenterade stor hastighet används i praktiken, även om vid första anblicken tillämpad karaktär är praktiskt taget osynlig. Ändå Art. 10 i civillagen i många fall gör det möjligt att följa principen om rimlighet, rättvisa, och så vidare valfrihet. N.

Frågan om reglerna under en lång tid varit ett lås. Men Art. 10 i civillagen med kommentarer i dag i allt större utsträckning förekommer i upplagor av vetenskapliga och praktiska tillägg till civillagen i Ryssland. Förtydligande av bestämmelserna i denna regel kräver att i praktiken advokater är medvetna om olika sätt att dess direkta tillämpning. Det bör noteras att förståelsen av en artikel - är det vetenskapliga verksamhetsområde, vilket i praktiken är mycket ofta inte tillräckligt med tid. Därför ganska ofta advokaterna korrekt genomföra bestämmelserna i Art. 10 i civillagen, är det praxis att som komplicerade doktrinära "utelämnanden".

Kommentarer till den första delen av artikel 10 i civillagen

Tillämpning av Art. 10 i civillagen är helt baserad på det faktum att civilrätten bygger på idén om rättvisa och rättvis bedömning. Dessa effekter kan bara existera under rättsstatsprincipen och civil dispositiv juridiska sektorn. Dessa faktorer gör det möjligt att uppnå en balans och fördelningen av riskerna mellan PR av en viss typ. Trots det faktum att i samband med utövandet av sin sida rättigheter är principen om autonomi vilja, att det inte tillåter dem att bedriva sin verksamhet på bekostnad av andra. Notera att h 1. Msk. 10 i civillagen innehåller följande typer av negativa yttringar av Institutet för missbruk av lagen:

- utövandet av rättigheter i syfte att orsaka skada andra personer;

- Användningen av medborgerliga rättigheter för att undanröja konkurrensen från andra personer;

- missbruk av en dominerande ställning på en viss marknad;

Sålunda, den första delen av artikeln visar essensen av missbruk av institutet. Det bör noteras att förutom presentationen av det finns massor av andra sätt att rättsmissbruk, som regelbundet används av människor för att uppnå vissa mål.

Reaktionen av domstolarna på det faktum att missbruk

Det bör noteras att n. 2 msk. 10 i civillagen lagstiftaren säkrade det lämpliga svaret av individuella banor (planer, skiljenämnd, skiljeplaner) på det faktum om missbruk av rättigheter. Enligt reglerna för domstolarna förnekade skydd av rätten om fakta i missbruk identifierades. I detta fall principen om integritet försöksverksamhet. Det är på denna grund av domstolarna bedömde parternas verksamheter och andra personer i färd med att lösa olika tvister.

Det bör också noteras att rättspraxis på detta område har visat sig inte bara verkligheten i användningen av konst. 10 i civillagen, men också dess effektivitet för att skydda de kränks rättigheter och intressen utmanas.

Notera den tredje delen av artikel 10

Innan känne n. 3 msk. 10 i civillagen, bör det noteras att rättsmissbruk kan ta sig många former. I det här fallet talar vi inte om den omedelbara orsakar skada till en annan person. När allt kommer omkring är missbruket återspeglas i genomförandet av olika åtgärder. Ändå är en sådan handling nästan alltid har en fastighet fördel för dem som begår dem. Men missbruk av rätten i samtliga fall har en negativ inverkan på tredje part. Problemet är bara det faktum att lagstiftaren inte kan ta hänsyn till absolut alla möjliga former av missbruk, eftersom det är i princip omöjligt. Därför, n. 3, v. 10 fast samma åtgärder av domstolar, liksom s. 2. Å andra sidan, är i stort sett överensstämmer med principerna om rättvisa och integritet existensen av denna punkt, men det är inte ämnet för denna artikel.

Möjligheten att tredje part att kräva ersättning

I samtliga fall missbruk drabbade personer har rätt att kräva ersättning för skador på dem. Men för att använda denna standard kvalifikationer som krävs är ett tydligt missbruk av rätten, annars blir det omöjligt att relatera det faktum att missbruk av befintliga förluster. Naturligtvis, s. 1 msk. 10 i civillagen ger en vägledande förteckning över möjliga metoder för missbruk, men denna bestämmelse ger inte en mekanism för att fastställa denna negativa fenomen. I praktiken ganska svårt bevisa inte bara det faktum att olaglig användning av normer, men också för att koppla ihop dem med de skador som orsakats. Därför, i många fall är genomförandet av kompensationen praktiskt taget omöjligt, trots effektiviteten of Art. 10 i civillagen. Rättspraxis i denna fråga inte heller ge ett klart svar. I många fall använde domaren positionen att kommentera artikeln i syfte att korrekt kvalificering av vissa åtgärder som missbruk av rättigheter. spelar också en viktig roll i rättspraxis domstolar, även om de inte är en rättskälla i allmänhet.

Rättvis och rimlig åtgärder för parterna i civilrätt

Det bör noteras att n. 5, art. 10 i civillagen anger ett antagande om god tro och rimligheten i åtgärder deltagarna i civila relationer. I teorin är denna hastighet helt acceptabelt och förståeligt, eftersom de grundläggande principerna för civilrätt var dispositiv och autonomi vilja deltagarna. Men i praktiken s. 5 komplicerar identifiering av de faktiska omständigheterna i missbruk av rättigheter. I de flesta fall hänvisar parterna till den integritet och rimligheten i sina handlingar, helt förnekar övergrepp.

Höjdpunkter missbruk

Med tanke på alla de ovan angivna punkter, samt kommentarer till alla punkter Art. 10, måste det sägas att nyckeln institutionen och ämnet för denna artikel är missbruk av rätten. I analysen av den befintliga lagstiftningen och domstolspraxis är följande funktioner i missbruk:

1) Överdriven användning av rätten får endast den person som besitter dem direkt.

2) Genomförandet av rätten som syftar till att skada andra, vilket gör genomförandet olagligt.

3) En av följderna av missbruk av rätten att vägra är den person som begått den i det rättsliga skyddet.

4) Det är också en följd av missbruk kan vara ett erkännande av transaktionen ogiltig.

5) En särskild form av övergrepp är otillbörlig konkurrens.

Det bör noteras att missbruk kan ta ganska olika former. Eftersom utvecklingen av social intelligens är nästan hela tiden. Därför gjorde lagstiftaren inte upprätta en strikt lista över befintliga och potentiella former av denna negativa fenomen.

Avslutningsvis bör det noteras att utövandet av konsten. 10 i civillagen inte bör begränsas endast av den lagliga normen på grund av befintliga valfrihetsprincipen. Dessutom behövs utveckling av teoretiska påståenden i detta område eftersom människor tenderar att skapa olika metoder för lagöverträdelser. Därför har författaren så långt som möjligt försökt att komma till frågan kärnan presenteras i syfte att praktisk användning inte bara i rättsväsendet, utan också i praktiken av lagen. I detta syfte har bestämmelserna i artikel beaktas. 10 i civillagen med kommentarer.