Förhållandet mellan Oblomov och Stolz - den ledande historien i Goncharovs roman

Den välkända ryska författaren IA Goncharov år 1859 publicerar sin nästa roman Oblomov. Det var en oerhört svår period för det ryska samhället, som verkade splittras i två delar. Minoriteten förstod behovet av att avskaffa serfdom och förespråkade förbättringen av vanliga människors liv. De flesta av dem var markägare, herrar och välgörande adelsmän, som var direkt beroende av bönderna som matade dem. I novellen erbjuder Goncharov läsaren att jämföra bilden av Oblomov och Stolz - två vänner, helt annorlunda i temperament och styrka av ande. Det här är en historia om människor som trots de interna motsägelserna och konflikterna förblev tro mot deras idealer, värderingar, deras sätt att leva. Det är emellertid ibland svårt att förstå de sanna skälen till ett sådant förtroendeintresse mellan huvudpersonerna. Det är därför förhållandet mellan Oblomov och Stolz verkar så intressant för läsare och kritiker. Då lär vi oss bättre om dem.

Stolz och Oblomov: Allmänna egenskaper

Oblomov är utan tvekan huvudpersonen, men författaren ägnar mer uppmärksamhet åt sin vän Stolz. Huvudpersonerna är samtidiga, likväl liknar de inte alls varandra. Oblomov är en man på drygt 30 år. Goncharov beskriver sitt trevliga utseende, men betonar bristen på en viss idé. Andrew Stolz - samma ålder som Ilya Ilyich, han är mycket smalare, med en slät, svarta hud, nästan utan rodnad. Stolz gröna uttrycksfulla ögon står också i motsats till huvudpersonens gråa och oklara blick. Oblomov själv växte upp i en familj av ryska adelsmän, som inte ägde hundra starka serfs. Andrei uppvuxen i en rysk-tysk familj. Ändå identifierade han sig med rysk kultur, bekräftade ortodoxi.

Förhållandet mellan Oblomov och Stolz

På ett eller annat sätt finns linjerna som kopplar till skottens karaktärer i romanen Oblomov. Författaren behövde visa hur vänskap uppstår mellan människor med polära åsikter och typer av temperament.

Relationen mellan Oblomov och Stolz är i stor utsträckning förutbestämd av förhållandena i vilka de uppfostrades och bodde i sin ungdom. Båda männen växte upp tillsammans, i ett pensionat inte långt från Oblomovka. Stolz far tjänstgjorde där som chef. I den där byn Verkhlev var allt mättat med atmosfären av Oblomovism, långsamhet, passivitet, lathet, enkelhet av moral. Men Andrei Ivanovich Stolz var välutbildad, läste Viland, lärde vers från Bibeln, berättade analfabeter om bönder och fabriksfolk. Dessutom läste han ut av Krylovs fabler, och med sin mor analyserade den heliga historien. Pojken Ilya satt hemma under den mjuka vingen av föräldravård, medan Stolz tillbringade mycket tid på gatan och pratade med sina grannar. Deras personligheter bildades på olika sätt. Oblomov var en församling av nannies och omtänksamma anhöriga, medan Andrew inte slutade ta upp fysiskt och psykiskt arbete.

Hemligheten av vänskap

Relationen mellan Oblomov och Stolz är överraskande och till och med paradoxal. Skillnader mellan de två tecknen kan hittas ett stort antal, men utan tvekan finns det egenskaper som förenar dem. Först av allt är Oblomov och Stolz bundna av en stark och uppriktig vänskap, men de liknar deras så kallade "livsdröm". Endast Ilya Ilyich dozing hemma, på soffan, medan Stolz somnar i sitt händelserika och imponerade liv. De båda ser inte sanningen. Båda kan inte ge upp sin egen livsstil. Var och en av dem är extraordinärt knuten till hans vanor och tror att detta är det enda korrekta och rimliga beteendet.

Det återstår att svara på huvudfrågan: "Vilken typ av hjälte behöver Ryssland: i Oblomov eller Stolz?" Självklart kommer sådana aktiva och progressiva personligheter som den sista viljan att vara kvar i vårt land för alltid, kommer att vara dess drivkraft, kommer att ge den med sin intellektuella och andliga energi. Men vi måste erkänna att även utan Oblomovs kommer Ryssland att upphöra att vara som våra landsmän visste det i många århundraden. Oblomov behöver utbildas, tålmodigt och diskret väckas, så att han också kan gynna landet.