Som beskrivits ledare för bolsjevikerna av sina kollegor

Och idag, för att inte tala om det första decenniet sedan XX kongress, kan du höra domen som i sig kommunist Lenins idé är korrekt, det är bara förvrängd klamra sig fast vid den heliga orsaken till skurkar.

Faran för en splittring och personliga egenskaper av centralkommittén medlemmar

Vem är då var dessa bolsjeviker? Ledarna för partiet, kom till makten 1917, hade en annan karaktärsdrag, hade sina egna åsikter i olika frågor, en del av dem lyste vältalighet, andra är mer tyst. Men något gemensamt att de har alla samma, naturligtvis, var det.

Vem kunde de vet bättre än ledare, inspiratör och chefs teoretiker för den proletära revolutionen? Lenin bolsjevikernas ledare, i hans "Brev till kongressen" har präglat de mest aktiva medlemmarna i CC och har åtgärder som enligt hans uppfattning, kan förhindra en splittring av partiet.

När detta har varit. Andra partikongressen (1903 Bryssel - London) kastade partimedlemmar i två motsatta läger, Lenin och mars. Med Uljanov har åtagit sig att den proletära diktaturen, och Martov - allt det andra. Det fanns andra skillnader, inte som huvudman.

Bolsjevikiska ledare skrev ett brev inte i ett sammanträde. Från 23 till 26 december 1922 arbetade han på de viktigaste teser och 4 januari nästa år, lagt till en annan. Uppmärksamhet riktas mot den upprepade önskan att öka sammansättningen av centralkommitté 50-100 medlemmar, för att säkerställa hållbarheten i arbetet. Men det främsta skälet att denna märkliga dokument har varit en lång tid (fram till 1956) är inte tillgänglig opartiska, och även kommunisterna, är förekomsten av egenskaperna hos uppgifter de mest aktiva medlemmarna i partiet i slutet av 1922.

Stalin eller Trotskij?

Enligt Lenin, den primära roll ( "mer än hälften") för att säkerställa stabiliteten i partiet att spela ett förhållande mellan två centralkommittémedlemmar - Trotskij och Stalin. Då - på den senare. Denna ledare av bolsjevikerna, att koncentrera makten "enorm" i sina egna händer, tänkte han ledare, inte kommer att kunna använda det "ganska noga." Det visade sig senare, kunde jag. I själva verket, Lenin, Stalin kom i alla avseenden, det är bara oförskämd och mycket otålig "till sina kamrater." Om exakt samma, men mer lojala, mer artig och uppmärksam ( "kamraterna"), då allt skulle bli bra.

Den andra ledaren för bolsjevikerna, Trotskij, förmåga alla medlemmar i CC, men några arrogant manager. Och lidande bolsjevismen. Och så, i allmänhet, är också bra.

Men hur är det med resten?

I oktober 1917 Kamenev och Zinovjev i allmänhet hindras nästan hela revolutionen. Men det är inte deras personliga fel. Människor är bra, engagerade och kapabla.

En annan ledare för bolsjevikerna - Bucharin. Det är den största och mest värdefulla teoretiker partiet, förutom den universella favorit. Men ingenting någonsin studerat, och ser det inte lika fullt marxist. Han och skolastiska dialektik "av någon tand fot", men fortfarande teoretiskt.

En annan ledare - Pjatakov. Mycket stark vilje och kapabel, men så bedövad administratör att du inte kan lita på honom i alla politiska frågor.

Gott sällskap. Brev till kongressen kan helt skingra illusionen att om Lenins arv fick en annan part, då saker och ting skulle ha varit bra. Efter sådana egenskaper ofrivilligt kommer att tänka på att i samband med okunniga och tomma talare snapper Stalins kandidatur är inte så illa.

Och om i stället för honom att köra landet skulle ha varit Trotskij med sin idé om "arbetsarméer" som oroligheterna på huvudet av människor skulle ha kollapsat ännu mer. Om Pjatakov, Bucharin, Zinovjev och Kamenev och antaganden är inte nödvändigt att bygga en ...