Som formuleras i slutsatsen i fabeln? Fable och dess moraliska

Att människor förknippar med ordet "fable"? Visst dyker efternamn Krylov, vagt ihåg något om en apa med solglasögon som har bättre minne, skulle han ringa och Aesop. Men genren fabler mycket mer intressant och mycket äldre. Därför tror vi att under de senaste människor har frågat hur man formulerar en slutsats i fabeln. I sin tur kommer vi att försöka besvara denna fråga i den här artikeln.

Varför är en fabel?

Från antiken, barn (och några vuxna också) är självförklarande: varför vara rädd för branta klippor, varför det är nödvändigt att lyssna på prasslande i buskarna nära grottan, varför ska vi lyssna på vuxna, och tusen olika "varför" och "varför". Människor behöver starka, enkla och tydliga exempel. Men moral i detta fall är det bättre att undvika, notation i allmänhet orsaka endast avsky. Varför? Eftersom ingen gillar att uppbyggelse, för det alltid luktar förebråelse och anklagelse. Men den uppfunna historien om de specifika slutsatser som tror även ett barn, passar helt.

En vuxen med exempel på misstroende inte en förälder i ett barns ögon - en "oöverkomliga sign", och ändå världen är så stor och intressant.

Barnet ännu inte vet att föräldraskap är gömmer sig under förbudet, tänker han om följande: "Tänk om de gör det ur trots" Och ändå utlöste viss tro på sin egen osårbarhet, säger de, verkligen med mig, sedan ingenting kommer att hända för säker.

Oroa dig inte, kära läsare, är denna information direkt relevant för att besvara frågan formulerats av slutsatsen i fabeln. Och vi går vidare i vår diskussion

Varför fabel lika bra som ett pedagogiskt verktyg

Fable samma eller hennes anhöriga (en liknelse eller tale) dödar tre fåglar med strass.

1. Undviker didaktiska.
2. Det berättar fascinerande historier.
3. Och det ger barnet de första lärdomar av moral.

Ibland moral i början av berättelsen att understryka elegans och kvickhet av författaren. När framförts är redan kända, är berättarens uppgift endast nyhet av tomten och skönheten i stil.

Nu kan du enkelt svara på frågan om hur man formulerar en slutsats i fabeln. Han tjänade i form av moral, vilket är normalt lätt och diskret, men moraliska lärdomar av fabler ihågkommen för en livstid.

Men ryska läsare ordet "fabeln" nödvändigtvis i samband med en vers form.

Aesop och Phaedrus

Inledningsvis en berättelse med en moralisk var prosaisk. Aesop och Phaedrus (känd fabulist antiken) för att skapa små berättelser med en mycket lärorik slutsats. Sina lyssnare och tittare inte ens har tid att tänka, "Vad slutsatsen formuleras i fabeln?" I det ögonblicket, när de väntar på att höra det sista ordet, verk moral blev självklart för dem.

Verk av Aesop och Phaedrus var så nytt och så mycket imponerade samtida att deras arbete samlades i samlare och återberättas med varandra i hemmet. Men allteftersom tiden gick, det gjorde vi inte ändra scener och linjer och det nya i den gamla idén kunde bara ge en ny form, en moral inte kunde ha förvånad fabel.

Zhan Lafonten

Poeten Zhan Lafonten skiftade gamla skrifter i franska vers. Gamla idéer började spela med nya färger och arkaiska berättelser har blivit trendigt bland Paris, och sedan den ryska intelligentian. Ryska tjänstemän: A.P.Sumarokov, V.K.Trediakovsky - först översatte fabler av La Fontaine, och sedan tagit att skriva din egen. Naturligtvis imitera mode av tiden, gjorde de det i form av små rimmade verk.

IA Krylov

Höjdpunkten i denna genre i Ryssland anses vara verk av Krylov. Det är en poetisk fabler och fördel som fabeln, som regel, har bara en idé, och alla dess karaktärer som syftar till att visa ett prov av rätt eller fel beteende, är det enkelt och diskret, lite ont arbete rim och med en viss rytm gör det bäst.

Slutsatsen av Krylov fabler inte är alltför skiljer sig från moral hans gamla föregångare. Det enda som jag vill betona att medvetet eller omedvetet Ivan Andrejevitj var passande fabler historia under ryskt verkligheten och göra den mer begriplig för den inhemska läsare eller lyssnare, gäller samma sak för LN Tolstoy.

Men de flesta människor tror att prosa är lättare uppfattas som olika tekniker som används för att skapa rim, komplicera förståelsen av vad som händer i berättelsen och berättelsen gränserna oskärpa. Kanske det, men sparar moral. Hon omedelbart offentliggör någon vice eller dygd, beskriver författaren, vilket gör produkten en kort, koncis och fullständig.

Vi hoppas att vår artikel kommer att hjälpa läsaren att inte bara förstå, ärligt talat, är det lätt att ifrågasätta namnet på utgången till en fabel, men också uppmuntrade honom att åter läsa de klassiska verk av denna genre av inhemska och utländska konstnärer.