Svetlana Ulasevich. Om tecknen är inte min roman

Svetlana Ulasevich inte skrivit så många böcker, men det är redan väl känt att många fans love-fiction roman. Det rekommenderas för enkel avläsning på kvällen vid den öppna spisen som ett sätt att skingra sorgen av de långa höstkvällar. Men även bland fans av genren en hel del av dessa verk inte Ulasevich verkar värd uppmärksamhet.

Författare om sig själv

Svetlana föddes enligt vissa källor 25, å andra sidan - 26 juni 1985 Bor i Minsk. Huvud yrke - ett forsknings kemist. Det finns sällskapsdjur - talande papegojor. Annan information, särskilt om hans privatliv, civilstånd, är arbetet inte i det offentliga rummet. Men Svetlana Ulasevich öppen för kommunikation med läsarna, var hon beredd att svara på frågor om sitt arbete: som ett påhittat eller att hjältarna i arbetet i en ny riktning, idéer och planer.

Författaren skriver på två språk - ryska och vitryska. Av passion - bio, teater, olika musik, simning och läsning.

Svetlana Ulasevich: Book

1. Trilogy "Saga of the Dragon". En serie komiska fantasy romaner kärleksfullt.
2. "Ni". Kort mystiska kärlekshistoria.
3. "Priset på imperium." Sago medförfattare med A. Glushanovskim.
4. Vi har en hel del opublicerade författare av noveller, miniatyrer, essäer och dikter.

"Saga of the Dragon" i pappersform har dykt upp tack vare förlaget, "Alfa-Book" - publicerade arbeten 2009-2014, eftersom skrivandet av varje del.

"Priset på imperium" var också publicerades 2014

I februari och mars 2017 väntas utfärda trilogin en volym med titeln "Vakna inte en sovande drake." Texten kommer att revideras.

Arbete i samarbete

Boken "The Price of Empire" är skriven i samarbete med Alexey Glushanovskim (mest kända verk - tetralogy "demon way"). Denna cykel av romaner och noveller, som författarna skrev på egen hand, men det finns flera gemensamma projekt. Jag måste säga att från tandem förvänta sig mycket, särskilt från Glushanovskogo - många läsare han verkade mer mogen och skicklig författare.

Resultatet var mycket genomsnittliga, justerat för nivån på båda författarna, men i allmänhet är det många som tror att Svetlana Ulasevich klarat mycket bättre. Kanske för att det inte gör överdrivna krav?

Berättelser och romaner olika i stil, och en genre att klassificera dem är svårt, men de förenas av en gemensam idé - konfrontationen olika principer. I allmänhet är de ganska värdiga att läsa, dock, och blev lite mörkt.

Läs eller inte läsa?

Omtvistad. Svetlana Ulasevich försökte göra sitt arbete humoristisk och gripande berättelse, liksom den obligatoriska love line. Vad kom det? Låt oss undersöka dess mest ambitiösa arbete - "Saga of the Dragon". Tomten kommer inte återberätta det är helt normalt för alla böcker i denna genre, och det är inget fel med det. I själva verket kan målgruppen, vilket beräknas dessa saker vara mycket negativ attityd för att frigöra en urladdning från kanonerna.

Det är inget fel och en skälig andel av humor: det minskar avsevärt graden av "rosa snor" som kan föra romanen till en mycket sentimental kärlekshistoria.

Många läsare är välkomna och en del hån mot genren - är hjältinnan inte en perfekt skönhet, men det är en standard flicka med en glad disposition. Och vissa böcker inte kan vara utan den sinnliga delen - det tillför djup till kärlekslinjen.

Men det är vad exakt behöver inte göra är att vända sina karaktärer till galningar besatt med sex. Medvetet eller inte, men Svetlana Ulasevich här på allvar missa - från fantasi inte förvänta sig, men för en sensuell kärlekshistoria är för lite erotik och genren inte deklareras. I rättvisans namn bör det noteras att i boken finns det inga explicita scener också - bara gärningar hjältar, deras tankar och samtal kretsar kring sex, och ärligt talat det är irriterande.

Separat vill säga om huvudpersonerna i den manliga - i böcker sådan orientering är vanligtvis författaren skapar en karaktär som man vill bli kär i varje kvinnlig läsare, men detta är inte händer här. Idealiserad utseende, men obehagliga personlighetsdrag. I allmänhet, förbi.

Nedre raden: boken kan inte anses vara extremt dålig - det är en bra historia, en uppfattning om berättande logik, så att nya kan inspirera. Men inte får alltför känna med karaktärerna eller söka efter dolda mening, eller så kan du vara mycket besviken.