Nyheter och SamhälleFilosofi

Agnostic - Vem är det?

Agnostic - Jag är en person som tror att kunskap om världen är i princip omöjligt. Naturens lagar, liksom vyerna för att skyms av vår uppfattning av världen, som antogs av de vetenskapliga och filosofiska begrepp, och därför världen, och folk gillar att existera av sig själva, oberoende av varandra. Vetenskap och religion med en sådan strategi uppfattas endast som en del av kultur, en nödvändig egenskap av civilisationen, inte som en självförbättrande teknik som är inneboende i andra filosofiska strömningar.

Därför frågar: "Agnostic - Vem" - vi måste acceptera människor sådant tänkesätt som skeptikerna som väljer absolut ifråga som ett sätt att leva, social vana. Dessa utsikter hjälper dem att överleva i en värld av universell tro och ovillkorligt godkännande av vetenskaplig sanning.

På jakt efter ett svar på frågan "Agnostic - Vem är denna" På något sätt påmind om kultfilmen "Akta dig för bilen." Kom ihåg konversationen i bilen: en del tror att Gud inte existerar. Andra tror att Gud existerar. Och sedan, och mer kan inte bevisas. Det är ungefär som tänker agnostiker. I motsats till denna tankegång - gnosticism. Förespråkare av denna teori tror att allt i vår värld, inklusive mänskliga handlingar, reduceras till vissa lagar. Olyckor sker inte, och alla de händelser som äger rum vid 100 procents sannolikhet. En annan sak är att vi inte kan vara medvetna om vissa naturlagar, men det är bara en fråga om tid och tålamod. Men enligt min mening, gnostikerna agnostiker och liknande i en: ett begränsat antal saker och fenomen betraktas som "utgångspunkt" av materialet, som repellerar anpassa sin teori. För gnostiska är den punkt, linje, utrymme. För agnostiker - sin egen inställning, idén om enskilda saker. Med andra ord, alla filosofer är överens i en sak: att ta något (ett slags aristoteliska prime mover) i tron, och sedan har rätt att bevisa sin punkt.

Argumentera på "Agnostic - Vem är detta", kan vi inte ta upp problemet med sekularism. När det gäller religion kategoriska designvärlden genom högre kärnan i absoluta, ateisten innan problemet uppstår att det tas för givet. Vetenskapliga sanningar eller naturlagarna räknas inte. Enligt deras mening är det bara kunskap om verktygen. För att bilda de axiom (som ovan punkt och utrymme), också behöver en utgångspunkt, och detta måste också komma. Och eventuellt genom skepsis. Chansen finns, återigen, genom tron. Inte undra på Albert Einstein till slutet av sitt liv blev en djupt religiös människa. Dessutom har frågan också en hypokondriker natur: vem skulle säga, vad är skillnaden mellan det universella och negationen av sina egna åsikter om vilken typ av saker? Naturligtvis under förutsättning att den specifika förkastande av synpunkter filosofiska eller vetenskapliga samfundet.

Därför svara på frågan: "Agnostic - Vem är" - du måste förstå att svaret är, märkligt nog, i politiken av planet.

För det första, eftersom tvivel på Gud och vetenskap betonar fritt val av "tredje part", i samband med den liberala syn på världen och individuell bedömning av vad som händer på grund av sina egna, personliga intressen. Med andra ord, agnosticism, trots dess gamla grekiska ursprung, har förvandlats till en borgerlig koncept och tydligt passar in i rytmen i protestantiska värderingar.

Och för det andra, agnostiker lever i en värld av absolut fria viljan, som kan konventionellt betraktas som sin gud. Men fri vilja - är den katolska konceptet bakom den senmedeltida och borgerlig lag, är grunden för vilka bildas av Napoleon och Hegel. Slutsatsen är densamma - den person som ansvarar bara för sig själv och är personligen ansvarig för sina handlingar. Och så fri i sina tvivel med avseende på den andra.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.