Korrigera rykte, neutralisera negativa recensioner

Den juridiska personens oklanderliga rykte är en övertygande garant som ger dig möjlighet att locka nya kommersiella partners, marknadsföra ditt eget varumärke och utöka försäljningsmarknaderna. Eventuella negativa effekter på rykte medför risker för att minska företagets tillväxttakt och avsevärt minska vinsten.

Rätten att skydda företagets rykte

Företagets och organisationens rykte skyddas av olika rättsakter. Bland dem:

• Ryska federationens civila lagar i första delen av lagen skyddar företagets rykte och tillåter det att försvara det med alla tillåtna metoder.
• Dekret från Ryska federationens högsta domstol av den 23.05.2006 betonar vikten av rättsliga beslut i fråga om att återställa den juridiska persons ära och i materiell ersättning för rykteförluster.

Korrigering av juridiska personers rykte i alla former av ägande ligger i verksamhetsområdet för Ryska federationens civila lagar. Och de civila domstolarna är engagerade i frågor om återbetalning av risker eller återställande av företagets goda namn. På lagstiftningsnivå är tolkningen av frasen "företags rykte" inte löst. Men praktiserande jurister och affärsmän betyder med detta koncept en uppsättning tillförlitliga uppgifter om ett visst ekonomiskt företag eller en kommersiell organisation. Denna information gör att du kan få en uppfattning om företagets, professionella kvaliteter hos företagets anställda, om anständighet, iakttagande av avtalsförhållanden och så vidare.

Det juridiska värdet av företagets rykte

I den civila koden i Ryska federationen förekommer uttrycket "juridisk personers rykte" bara tre gånger. Baserat på konst. 152, 1027 och 1042 kan följande slutsatser dras:

• Ett företags juridiska personers rykte är ett immateriellt gott.
• Anseende på företaget, firma, organisation kan överföras, i detta är skillnaden från en persons rykte.
• Korrigering av juridiska personers och individs rykte sker genom identiska metoder.

Överföring av juridisk persons rykte

Om ovanstående första och tredje stycke inte behöver förklaringar kan den andra diskuteras mer ingående. Ett företags rykte kan alieneras tillsammans med materiell och immateriell egendom. Den första kan innehålla lager av varor, halvfabrikat, byggnader, affärer och andra. Immateriella rättigheter omfattar varumärken, utveckling av olika projekt, forskningsresultat, patent för uppfinningar. Vid överföring av ägande till den nya ägaren passerar företaget välförtjänt rykte automatiskt också automatiskt. Sedan överlåtelsen av ägande faller alla bekymmer relaterade till bevarande av rykte på axlarna av nya ägare.

Som du kan se är ett företags rykte en standard tillgång som har en direkt inverkan på den här verksamheten. Ett oklanderligt rykte ökar företagets vinst avsevärt, lockar nya partners och investerare. Negativ blir ett hinder mellan företrädare för företaget och dess potentiella kunder.

Vem har att göra med restaureringen av bilden?

Enligt artikel 33 i Ryska federationens APC är fall rörande skydd av rykte inom den ekonomiska verksamheten inom skiljeförfarandena. Överklagande till domstolen äger rum om det är nödvändigt att korrigera rykte på grund av den skada som orsakats av den. Liknande omständigheter kan uppstå i tre fall:

• Faktumet av bred spridning av information om en juridisk person.
• Den tydligt besvärande karaktären hos denna information.
• Inkonsekvens av den upplysade informationen med verkliga fakta.

Dekretet för RF Försvarsmaktens plenum avslöjar dessa punkter mer detaljerat. Spridningen av information kan således innefatta placering i media, i nätverket, i offentliga tal, under intervjuer av olika uttalanden rörande företaget. Defekt information är avsiktligt felaktiga fakta som anges av förtalaren. Felaktiga uppgifter kan relatera till olika sektorer av bolagets verksamhet - utebliven betalning av skatter, produkter av dålig kvalitet, överträdelser av affärsavtal, betalning av förpliktelser och andra. Sådana åtgärder leder till att den juridiska personen saknar rykte och företrädare för företaget eller organisationen har rätt att kräva ersättning från förtalaren.

Fakta och domar

Som detta dokument understryker är det nödvändigt att skilja mellan värderingsdomar och subjektiva åsikter och medvetet falska uttalanden om fakta, vars legitimitet kan direkt verifieras. Domar och gissningar kan inte kontrolleras, och därför kommer inte försöksproblemet att vara.

Om rätten till rättvisa korrigeras till domstolen har käranden rätt att begära omedelbar åtgärd från svaranden för att motbevisa osannolik information. Till exempel erkänna sina misstag offentligt, korrigera eller avbryta publiceringen som utlöste rättegången.

Återställ bilden

Om organisationen har drabbats av förluster till följd av spridning av bedräglig information kan rättelse av rykte genom domstolsavgörande utföras med ersättning för väsentlig skada. I det här fallet kan käranden advokater möta vissa svårigheter. Poängen är att vi i domstol ska prata om förlorad vinst. Och även om du tar med alla vittnen och pålarna av osignerade kontrakt, kommer den verkliga skadan fortfarande vara omöjlig att bedöma.

Det är lätt att tjäna ett rykte som en skrupelfri partner, och det är mycket svårare att återställa andar. Även med en rättvis dom och ersättning av något belopp som en materiell skada kommer nyheten om oärlighet hos företrädare för detta företag att spridas långt och länge, och ingen svarande kommer att kunna kompensera för alla förluster.

Brottsansvar

Kontradiktorisk rysk rättspraxis möjliggör skydd av företagets rykte och med hjälp av vissa bestämmelser i Ryska federationens strafflag. I synnerhet talar vi om Art. 42 i strafflagen, som beskriver i vilka fall en juridisk person kan erkännas som offer. Till exempel handlar denna artikel om sådana brott:

• Illegal användning av varumärke eller varumärke;
• Otillbörligt kvitto eller offentliggörande av information som representerar en kommersiell, bank- eller skattehemlighet.

Försvarsmakten kan leda till att brottsbekämpande handlingar inleds med efterföljande överföring till domstolen. En juridisk enhet för sin del har rätt att kräva ersättning för den skadade skadan. Enligt civilrättsliga förfaranden kan sådan ersättning vara konkret och immateriell. Bland de senare - en officiell återgivande av osannolik information, offentliga ursäkter och så vidare. Men i straffrättsliga förfaranden beaktas inte materiell ersättning.

Lagstiftning

Det måste erkännas att för närvarande är de flesta av de juridiska handtagen som ansvarar för att förbättra företagets rykte hopplöst föråldrade. Frågor om ersättning för materiella skador kräver särskild hänsyn och konsolidering i form av en särskild artikel i vårt lands civila lagar. Inom ramen för möjliga förändringar blir det inte överflödigt att utarbeta terminologi som borde motsvara nuvarande skyddsåtgärder. Till exempel finns det fortfarande ingen entydig förklaring till begreppet "moralsk skada" och motsvarande juridisk bedömning av detta begrepp.

För närvarande arbetar advokater med informationsbrevet från Rysslands högsta skiljedomars presidium från 1999. Sedan publiceringen har mer än 15 år gått. Många bestämmelser är inte längre relevanta för realiteterna i dagens ekonomiska miljö. Införandet av förändringar i denna normativa rättsakt eller antagandet av ett nytt rättsligt instrument kommer att ha en positiv effekt på vårt lands lagstiftning och kommer att lindra spänningen i fråga om ersättning för moralskada.