Skäl och skäl för att inleda brottmål. Kontroll av grunderna för att inleda straffrättsliga förfaranden

Skäl och skäl för att inleda ett brottmål bestäms av lag. Undersökningsstadiet är knutet till den tid då brottsrapporten mottas eller de behöriga organen upptäcker sina tecken i ämneshandlingen. Detta kan vara både muntliga och skriftliga uttalanden från medborgare och tjänstemän. Innan en undersökning påbörjas bör dock alla mottagna meddelanden granskas grundligt. Detta är nödvändigt för att fastställa tillförlitligheten av information, för att förhindra perjury. Låt oss i detalj överväga grunderna och förfarandet för att inleda ett brottmål.

terminologi

I juridisk litteratur bestäms orsakerna till och grunden för att inleda ett brottmål på olika sätt. De flesta specialisterna förstår källorna till information om brotten under dem. Vissa procedurister hänvisar dessutom till skälen för att inleda brottmål med fakta eller faktiska och rättsliga förutsättningar för att förfarandet ska kunna inledas. Det finns ytterligare en åsikt. Ett antal experter anser att grunderna för att inleda ett brottmål är föremål för mottagande (upptäckt, mottagande, mottagande) av behöriga undersökningsorgan, utredare, åklagare om information om brottet.

Överklaganden av befolkningen

Någon person har rätt att skicka ett meddelande till polisavdelningen om brottet (både förbereder och perfekt). Ett ämne kan till exempel lämna in en ansökan om bedrägerier i polisen. Urvalet av sådan behandling har ingen lagstiftningsgodkänd form. Det måste dock innehålla obligatoriska krav. I synnerhet är det namnet på den struktur som meddelandet skickas ut, liksom sökandens data. Överklagande måste undertecknas av den person som utarbetat den.

protokoll

Det tar emot meddelanden som inte mottas skriftligen. Ett ämne lämnar till exempel ett muntligt uttalande om bedrägeri till polisen. Provprotokollet ska fyllas i enlighet med kraven i Art. 110 CCP. Protokollet består av en inledande, beskrivande och avslutande del. I det första avsnittet måste du ange:

1. Tid och plats för mottagandet av meddelandet.
2. Namn, ställning som anställd som tog emot överklagandet. Samtidigt hänvisar ATS-tjänstemannen till Art. 110 CCP.
3. Nyckeluppgifter för sökanden. I synnerhet anges hans namn, datum och födelseort, utbildning, yrke, kriminalregister, kontaktuppgifter för kommunikation.

Tjänstemannen måste, under underskrift, förklara för sökanden ansvaret för att medvetet lämna falsk information. Det anges konst. 306. Den beskrivande delen innehåller kärnan i meddelandet. När information om ett brott mottas måste ATS-chefen ta reda på alla uppgifter som kommer att vara relevanta för den efterföljande rörelsen av ansökan. I det här fallet kan de omständigheter som fastställs i art. 68 CCP. En detaljerad förtydligande av information som är nödvändig för ytterligare processuella åtgärder underlättar inte bara den efterföljande utredningen väsentligt, men förhindrar också att sökanden upprepas. I slutändan bör uppgifter om ämnets bekantskap med protokollet personligen eller genom representanter, rättigheten av posterna, liksom frånvaron eller närvaro av anmärkningar till innehållet återspeglas. Dokumentet måste vara undertecknat av ATS-tjänstemannen som sammanställde den och av den person vars ord informationen skrevs.

Involvera allmänheten

Grunderna för att inleda ett brottmål är meddelandet från fackföreningsorganisationen, representanten för folkets grupp för skydd av order och andra icke-statliga organisationer. I detta fall genomförs en av formerna för att involvera allmänheten i kampen mot brottslighet. Samtidigt är det nödvändigt att förstå skillnaderna mellan denna anledning för att initiera ett brottmål och meddelanden från slumpmässiga grupper av ämnen. I det senare fallet handlar ATS-chefer om så kallade kollektiva klagomål. Ett antal experter, som analyserar punkt 2 i del 1 i art. 108 CCP, noterar en tvivelaktig punkt, som innehåller denna artikel. Grunderna för att inleda straffrättsliga förfaranden är endast tillåtna om de erhålls från organisationer registrerade hos justitieministeriet. I detta sammanhang, enligt experter, bör denna bokning ingå i normen.

Överklaganden av organisationer, institutioner, tjänstemän

De utgör grunder för att inleda ett brottmål under förutsättning att de lämnas in skriftligen. Meddelandet måste innehålla obligatoriska uppgifter och maximal fullständig information om brottet. Regeringsbestämmelser och avdelningar ger skyldighet för chefer för organisationer och företag att rapportera om fakta om olagliga handlingar. Till exempel bör medicinska institutioner omedelbart skicka en ansökan om leverans av medborgare med kroppsskador, förutsatt att de erhållits våldsamt.

Publikationer i tryck

De fungerar också som skäl för att inleda straffrättsliga förfaranden. Publikation avser placering i regionala, centrala eller lokala tryckta publikationer, gjorda av tryckning och andra liknande metoder, anteckningar, brev, annat material som innehåller information om brottet. Författare av publikationer kan vara fysiska personer, inklusive de som är anställda inom den offentliga sektorn. Grunderna för att inleda brottmål är också det utgivna materialet som samlades under undersökande journalistik. Av betydelsen av dessa bestämmelser följer att endast de noteringar som publiceras i registrerade publikationer är föremål för granskning.

En viktig stund

Vid inledande av ett brottmål enligt en artikel eller en notering i en tryckt publikation är det nödvändigt att ta hänsyn till ett antal nyanser. För att göra kommunikationsproceduren ska utredaren, vars myndighet inbegriper upptäckten av omständigheterna i det brott som nämns i publikationen, fortsätta som följer. Han skär ut noten själv, samt namn och nummer på publikationen, information om redaktionen. Allt detta klistras på ett pappersark och skrivs av en auktoriserad medarbetare.

Frivillig erkännande av skuld

Ämnet som har begått olagliga handlingar kan rapportera detta personligen till auktoriserade tjänstemän i ATS. Det vill säga, han själv förklarar sina handlingar. Denna omständighet skiljer det här meddelandet från personers överklaganden, som talar om olagliga handlingar av andra ämnen. Turnout med bekännelse måste ske i enlighet med bestämmelserna i Art. 111 CCP. En auktoriserad medarbetare som får ett meddelande från ett ämne om brottförbud måste fastställa sin identitet på de handlingar som presenteras för dem. Dessutom klargörs alla omständigheter, enligt vilka ämnet bestämde sig för att ansöka om polisavdelningen. Tjänstemannen måste identifiera alla fakta i åtgärden som är förberedda eller redan begått med maximal detalj. Om så är nödvändigt kan sökanden uppmanas att utarbeta planer eller system. Vid mottagande av sådana meddelanden är det i alla fall nödvändigt att ta reda på motiven. Det bör sägas att ämnet inte varnar för ansvaret för falskt vittne (artikel 306 i Ryska federationens strafflag.) Grunderna för att inleda ett brottmål registreras i protokollet. Dess registrering görs enligt samma regler som föreskrivs för registrering av muntliga överklaganden.

Upptäckte tecken på handlingar av tjänstemän

Utredaren, utredaren eller åklagaren kan självständigt identifiera de uppgifter som anger brottet under utövandet av sina befogenheter, oavsett andras budskap. Upptäckande av fakta om olagliga handlingar kan uppstå vid genomförandet av allmän och särskild övervakning under undersökningen under genomförande av operativa sökningsaktiviteter. Här bör man ta hänsyn till att tecken på brott inte betyder deras kriminella egenskaper, men verkliga spår, material, uppgifter som anger att en handling utförs.

specificitet

Förteckningen över grunder som fastställs i lagstiftningen anses vara avslutad. Det innebär att inga andra datakällor kan motivera inledandet av en undersökning. Följaktligen har anonyma överklaganden, meddelanden där författaren inte är angivet eller som är sammansatt på uppdrag av fiktiva ämnen eller personer som finns realistiskt men inte skrivit dem, inte har procedurstyrka. Under tiden, om verifieringen bekräftas deras tillförlitlighet, då kommer grunden för produktionsstart att vara direkt detektering av fakta om felaktiga handlingar. Det är på lagstatsprincipen att ATS-tjänstemänens offentliga verksamhet är baserad.

Tillgång till data

Samtidigt leder ingen av ovanstående orsaker automatiskt till att ett ärende inleds. Detta beror på det faktum att de material som tas emot bör innehålla tillräckligt med data som indikerar tecken på ett brott. Denna position är fast konst. 108 CCP. Tillräckliga data är en kombination av spår som avslöjas av procedurella eller operativa sökmedel som vittnar om vissa delar av brottet. Oftast pekar de på objektet och den objektiva delen, mindre ofta - till det subjektiva.

Osäkerhet om information

Om den anställde som mottog meddelandet inte kan fatta ett beslutsförfarande rörande påbörjande av förfaranden eller vägran att göra det, bör han utnyttja bestämmelserna i art. 109 CCP. I enlighet med denna regel kontrolleras grunderna för att inleda straffrättsliga förfaranden. Dess syfte är att identifiera tillförlitliga fakta som visar tecken på ett brott. Alla nödvändiga åtgärder måste därför slutföras, omedelbart efter upptäckten av relevant information (spår). Kontrollen bör inte vara längre än tre dagar från det att meddelandet mottogs. I undantagsfall kan varaktigheten ökas till 10 dagar.

Metoder som används

Verifiering av rapporter om närvaro i dem av skäl för att initiera en undersökning utförs av:

1. Kräver nödvändiga material i form av handlingar och föremål.
2. Motta förklaringar.
3. Kontroll av platsen där brottet påstås ha begåtts.
4. Produktion av varulager, revisioner och andra dokumentkontroller.
5. Genomförande av operativa sökningsaktiviteter.
6. Genomförande av kontrollmätningar, upphandling mm

restriktioner

Bestämmelserna i normerna förbjuder kategoriskt någon form av undersökande åtgärder innan målet inletts (det vill säga inom ramen för revisionen). Ett sådant recept ger dig möjlighet att hålla linjen mellan procedurstadierna. Som ett undantag från detta krav gjordes endast en inspektion av det ställe där brottet påstås åtagit sig eller förberedelsen av det. I juridiska tidskrifter uttrycks det att vissa undersökningsåtgärder kan anses vara tillåtliga innan sagan inleds, om de utförs direkt för att verifiera informationen som har mottagits. Så till exempel är utövare fokuserade på möjligheten att kvarhålla en misstänkt innan utredningen börjar. Övervägandet anses också tillåtet för identifiering, rättsmedicinsk undersökning och ett antal andra åtgärder. Samtidigt strider dessa antaganden mot gällande lagstiftning i Ryssland. Dessutom motsvarar de inte den moraliska grunden för ett demokratiskt samhälls livs och aktivitets verksamhet och ett staters funktion med ett rättssystem. Upptagande av produktion av vissa undersökningsåtgärder före undersökningens början innebär möjligheten att tillämpa tvångsförfaranden, begränsa rättigheter och bryta mot ämnets intressen, även om det inte är känt om brottsligheten begåtts. Om dessa antaganden genomförs kan det vara en orimlig expansion av ATS-officerarnas befogenheter att använda repressiva metoder.

Antagande av förfarandebeslutet

Verifiering av det mottagna meddelandet bör visa antingen närvaron eller frånvaron av skäl för att väcka ärendet. I båda fallen fattas ett motsvarande beslut. I det första fallet tjänar det som grund för att locka ämnet som misstänkt, liksom att tillämpa processåtgärder (arrestering etc.) till honom. Beslutet att vägra att inleda en utredning måste motiveras. Det är nödvändigt att säga att lagen föreskriver möjligheten för ämnena att överklaga dessa handlingar.

slutsats

Således kan endast orsaken, som direkt föreskrivs i straffprocesslagen, tjäna som grund för att inleda ett ärende enligt strafflagen. Inga andra meddelanden kan likställas med dem. Anställda som accepterar ansökningar måste registrera och registrera dem. Vid muntlig behandling av ämnet utarbetas ett protokoll. I det här fallet måste varje meddelande testas. Som regel utförs det i alla fall, förutom detektering av tecken på ett brott direkt av ATS-tjänstemän eller åklagare. Kontrollen är begränsad i tid. I detta avseende borde de anställda som utför det, så snabbt som möjligt, men noggrant undersöka all information de har. Lagen tillåter emellertid inte genomförandet av undersökande åtgärder, förutom inspektionen av den påstådda scenen för händelsen. I utövandet av sina uppgifter måste ATS-tjänstemän överensstämma med rättsreglerna, både konstitutionella och procedurella.