Art. 124 och art. 125 av koden. Upplösning i enlighet med Art. 125 av koden

Inhemska lagstiftningen tillåter parterna att överklaga de beslut som fattats inom ramen för ett straffrättsligt förfarande. Som ämnen av lag kan tjäna intressenter och medborgare, vars intressen påverkar lämnas handlingar.

Funktioner Fordringar

De är inställda Art. 124, 125 av koden. Dessa artiklar ger för att utmana de åtgärder / passivitet och beslut:

1. Inquirer.
2. Utredaren.
3. kropp av förfrågan.
4. Åklagaren.
5. Chef för utredningsavdelning.
6. Chief utredare divisioner.
7. Court.

Art. 124, 125 i Code gälla

1. Brott av skäliga villkor i förundersökningen i ett brottmål.
2. Beslut utelämnande / action officerare, vägran att initiera, upphöra med produktionen - .. Dvs, förfarandet för intressen deltagare och andra personer, orsakar skador på sina fri- och rättigheter, som skapar hinder för rättvisa.

Prövning av ansökningar av chefen för utredningen, åklagaren

Det sätt på vilket förfarandet utförs av dessa påståenden av tjänstemän, som är etablerade i Art. 124 i straffprocesslagen. Chef av undersökningen myndigheten ska åklagaren anser ansökan inom tre månader från den dag då det antas. I vissa fall, om det är nödvändigt att begära vissa material eller vidta andra åtgärder under förfarandet en fordran kan förlängas till 10 dagar. Detta skall ske av den sökande. Som ett resultat av behandling av tjänsteman fattar beslut om partiell eller full belåtenhet klagomål eller att vägra detta.

kommentar

När klagomål utarbetas och skickas till det förfarande som anges i del. 2, art. 123 straffprocesslagen, ett beslut bör ge vägledning om de processuella åtgärder som måste göras för att påskynda behandlingen av ärendet material. Dessutom ställer den tidsfrister för deras genomförande. Bestämmelserna i artikel 124, h. 3, i den konstitutionella och juridiska tolkning tillåter inte åklagarens vägran utredaren, domstolen, utredaren på studier och utvärdering av de argument som används i denna ansökan (ansökan). Således för att göra dessa lösningar lämpliga tjänstemän måste motivera honom, pekar på specifika och tillräckligt i enlighet med principen om rimlighet, baser, enligt vilken hade avslagits eller accepterat motivering. Den sökande skall underrättas om den godkända lagen, liksom sättet för dess efterföljande överklaganden omedelbart. Som föreskrivs i koden, utredaren, kan utredaren utmana beslut, inaktivitet / åtgärder prefekt eller åklagare överlägsna officer.

Klagomål enligt Art. 125 av koden

Hon tjänstgjorde på beslutet att vägra att öppna ett fall uppsägning av brottmål:

1. Chefen för undersökningsavdelningen / byrå.
2. Inquirer.
3. Utredaren.

Åtgärderna / underlåtenhet art som kan inkräkta på de fri- och rättigheter intresserade medborgare, kan också lämnat in ett klagomål. Art. 125 i lagen föreskrivs att kravet ska skickas till tingsrätten, som ligger på platsen för förundersökningen. Eftersom frågan om sökanden till förmån för lag, försvarare, juridiskt ombud. Ett krav enligt Art. 125 i koden kan skickas direkt till domstol eller genom en allmän åklagare, chef för utredningsorganet, utredare.

viktig faktor

När utmanande beslutet Art. 125 i straffprocesslagen tillåter företrädaren för offret att delta i behandlingen av ansökan om passivitets / handling eller beslut av åklagare, utredare. I detta fall kommer det ingen roll om han var tidigare eller inte. Företrädaren bör ha lämpliga befogenheter bekräftas skriftligen.

Domstolens uppgift

Filed under Art. 125 i Code (exempeldokumentet presenteras i artikeln) måste innehålla exakt och tydlig presentation av fakta som författaren inte överens. Domstolen i sin tur, på grundval av ovanstående argument kontrollerar giltighet och giltigheten av ett beslut, försummelser / åtgärder för tjänstemän. Normen fastställer den tid inom vilken en fordran till resolution undersöktes. I storleksordningen Art. 125 av koden är det inte mer än 5 dagar. Beräkning av dagar med början från dagen för ansökan.

Hur är överklagandet?

Art. 125 i koden anges att behandlingen av de påståenden som görs i öppen domstol. Undantaget är i enlighet med artikel 241 i koden. Vid förhandlingen deltog sökanden, juridiskt ombud / försvarare, liksom andra medborgare, vars intressen har påverkats av det omtvistade beslutet eller beteende av de anställda som nämns ovan. Avsaknad av ett parti som hade varit i rätt tid och på rätt sätt underrättats om tid och plats för mötet, kommer inte att vara ett hinder för behandlingen av ansökan. I början av förhandlingen domaren meddelar programmet kommer att förstå, är det som var de personer, förklara för deltagarna i deras ansvar och rättigheter. Därefter skall den sökande har rätt att styrka sitt påstående. Han citerar relevanta argument ger bevis. Efter sitt tal höras av andra som visas på mötet. Den sökande har rätt att göra en kopia. Enligt artikel. 125 av koden, som ett resultat av behandlingen av krav domstolen beslutar. Enligt honom:

1. Action / underlåtenhet eller handling av en tjänsteman erkänt ogrundad eller obefogad. I det här fallet, enligt artikeln. 125 av koden domstolen kommer att tvinga respektive anställd att åtgärda överträdelsen.
2. Påståendet kommer att avvisas.

Kopior av ordern, som utfärdats i enlighet med Art. CCP 125 bör undersökningen riktas till huvudkroppen, och Attorney sökande. Antagandet av en fordran inte utgöra skäl för upphävande av de omtvistade rättsakterna, samt genomförandet av beslutet. Som ett undantag, och vid behov avbryta ifrågasatta processen kan bedöma, åklagare, utredare, chefen för utredningen / utredningsorganet.

Metoder uttalanden riktning

Klagomålet kan lämnas in:

1. Personligen på kontoret i utredningsorganet, åklagarmyndigheten, domstol.
2. Telegraph / mail.
3. Genom den anställde utför utredningen.

Lagstiftningen tillåter uttryck av en fordran, inte bara skriftligt utan även muntligt. I det senare fallet måste det till protokollet. Detta dokument, skrivs som klagomål under dagen undersökningen skickas till huvudkroppen eller åklagare. Påståendet skall undertecknas inte bara av den sökande också de anställda som utför utredningen. När riktningen av protokollet och klagomål sista överordnade skulle göra min förklaring. Advokat för en tidsfrist på 10 dagar för att pröva ansökan. Denna period anses vara maximalt. Den kan inte förlängas under några omständigheter.

anmärkning

Innehåll Art. 125 i Koden bygger på de konstitutionella bestämmelser. I enlighet med artikel 46 i grundlagen att alla medborgare garanteras rättsligt skydd av sina friheter, rättigheter och intressen. Således olagliga handlingar / passivitet, beslut av statliga myndigheter, kommunstyrelsen, offentliga organisationer, samt tjänstemän i jämförbar ställning kan utmanas i domstol. Bestämmelserna i artikeln gäller endast för de omständigheter som inträffat under förundersökningen. I synnerhet är det bärs på scenen av excitation produktion, bedriva förundersökning. Som en sökande kan tala inte bara nationellt, utan även en juridisk person.

dessutom

I kommentarerna till artikeln. 124 i straffprocesslagen sägs att:

1. Åklagaren måste utföra på uppdrag av statliga åtal. Samtidigt i sitt uppdrag är att övervaka genomförandet av avhjälpande aktivitet divisioner undersöknings / utredning.
2. Åklagaren ansåg och lösas klagomål om beteende handlingar tjänstemän som arbetar med genomförandet av brottmål, i enlighet med de krav som fastställs i den relevanta lagen och straffprocesslagen.
3. Den accepterade anspråk undersöks i tre dagar. Efter denna period, ska åklagaren utfärda motsvarande upplösning. I h. 6, Art. 148 Kod för den tid behandlingen av vissa av uttalanden om beslut utredaren, att utredaren på vägran inleda brottmål och antagandet av rättsakten är begränsad till 48 timmar.
4. Om tre-dagars period för att möjliggöra en fordran omöjlig, har åklagaren rätt att höja det till 10 dagar. En sådan situation kan uppstå i händelse av att det material som tas emot är otillräcklig för att göra en objektiv beslut. När förlängningen av klagomål ansikte, hennes rätt att bli informerad om det ordentligt.
5. Den period under vilken anspråket har lösts, den dag då mottagandet av åklagarmyndigheten före dagen för att skicka svaret till den sökande.
6. Om de befinns vara motiverade åklagaren bör vidta åtgärder för att eliminera lagöverträdelser. I detta sammanhang kan dess beslut finnas vägledning officer på konkreta aktiviteter och åtgärder som han måste utföra och termen för det.
7. Partiell eller fullständig vägran att tillfredsställer klagomålet nödvändigtvis motiveras förklaring med hänvisning till lagstiftningen, bevis och andra material.
8. sökande meddelande om beslutet skriftligen.
9. När klagomål åklagaren är skyldig att förklara möjligheten att gå till domstol eller rehabilitering för att återställa kränks rättigheter.

Attorney dom kan överklagas till en högre tjänsteman.