Funktioner och egenskaper despotism. Forntida orientalisk despotism. Despotism - det är ...

Ordet "demokrati" på läpparna av många, men människor ofta inte vet den exakta innebörden av ordet och använda det på lämpligt sätt och fullständigt. Nedan kommer vi att förklara vad en despotism som tolkade detta ord olika källor, och vilka är dess egenskaper.

Despotism - vad är detta?

Låt oss börja med den mest allmänna definitionen av ordet. Så despotism - en särskild form av den stat där all makt tillhör uteslutande monarken. En sådan effekt inte reglerad i lag, är monarkin oftast ärftlig och linjal reglerna, förlitar sig på militära administrativa apparaten.

Oftast despotism uppfyllas som en form av regering i gamla imperierna. Till exempel i Egypten, Assyrien, Persien, Babylonien, Kina, Indien. Naturligtvis, i detta fall ordet despot var lag och diskuterades inte. Det var under despotism tagit mest dumma och blodiga lagar. Detta är inte förvånande, eftersom härskare över en person avgudade. Ett slående exempel på detta - egyptierna. Även efter döden av farao var lika med Gud, och han hyllade lämpliga utmärkelser. Trots att kraften i despot var de jure obegränsad, de facto, allt var fel. Verksamheten i despot var begränsad och ofta underordnas de intressen som en snäv krets av adeln. Således despotism - en form av regeringen för eliten och ofta samexisterar med oligarkin.

Tänk på begreppet "gamla orientaliska despotism"

Begreppet Oriental despotism går även från Herodotos - fadern av historien. Han beskrev en situation där de styrande inte bara stängda kyrkor, stora och små, men också tvingas människor att bygga sig stora, majestätiska gravar och gravar. Begreppet gamla orientaliska despotism hade vissa egenskaper. Således statschefen, den domare i domstolen och personifieringen av den universella lagen var despotisk härskare. Han tillbads, idolized honom, han hatade och fruktade. Formen för regeringen var naturligtvis monarkistiska och makt var ärftlig. Men despoten kunde inte styra utan stöd av en kraftfull förgrenad administrativ apparat. Han var tvungen att hantera disparata samhället effektivt, som redan har bildat olika lager, för att inte tala om den fullt formade egendom ojämlikhet. Dessutom tog även i gamla tider östra samhället form och förvärvade egenskaper som kan spåras även i dag. Till exempel har det differentierade, och varje samhällsskikt inte bara hade sin plats i hierarkin, men också känd för sin organisation, rättigheter och skyldigheter. Det är på denna grund kan ta form och blommar våldsamma färg början despotism av den forntida East.

Hierarkin av gamla österländska samhällen

På tal om samhället i gamla öst, kan vi inte bortse från en sådan samhällsfenomen som slavar. Oftast var det så kallade inhemska slaveri, då en slav var tillhör en stor familj. Dessutom slavar arbetade i templet komplex i konstruktionen i fälten. Som blev en slav?

I princip kan en slav vara vem som helst. Oftast fyllas denna sociala skikt fångar. Men det händer också att en slav kan bli en fri man. Denna skuldslaveri. Ju mer och mer blir en gemenskap, desto större omfattningen av förvärvad skuldslaveri. Om vi talar om slaveri i allmänhet, i Egypten och i Kina vid årsskiftet 2-3 århundraden även skapa marknader där slavar såldes endast för alla smaker. Servant hade råd att köpa ännu en herde, en trädgårdsmästare eller en hantverkare mediokra. Det är också en del av funktionerna i despotism. Allt detta pekar på den enorma omfattningen av slavhandeln.

Utmärkande för Oriental despotism

För det första är det den religiösa innehåll makt despotisk härskare. Monarch enligt despotism känsla återupplivade Gud, inkarnation. Följaktligen hans makt given av ingen annan än den Allsmäktige själv, och det fanns absolut.

Monarken ansågs vara den enda domaren ett mått på lagligheten av någon handling. Detta säger allt: från förhållandet till monarken till sin titel. En sådan formulering av problemet med makt måste förena samhället. Och det enade. När allt kommer omkring, om strömmen som ges till monarken igen, om det gavs till honom av Gud, i motsats till guvernören är helt enkelt värdelös. Det är dumt, eftersom den gudomliga kraften, per definition, en klok och vänder sig till det allmänna bästa. Därför kraften i despot och hålls, folk är helt enkelt rädd för att gå emot hans styre. Speciellt eftersom han ansågs vara någon annan än den höga präst eller chefen för hela prästerliga hierarkin. Tänk på andra kännetecken för despotism.

Uppgifter för despot som chef för den prästerliga hierarkin,

Han hade all rätt att utföra alla de religiösa ceremonier i samband med födelsen och fertilitetscykeln. I vissa fall kan linjalen även avskaffa dyrkan av de gamla gudarna och inrättandet av en helt ny religion (som hänt i Egypten).

Men det som i alla fall inte borde ha gjort regerande monark - är att delta i ritualer i samband med döden. Detta berodde delvis på grund av det faktum att den gudomliga kraften kunde bära bara bra, bara för att vinna, men inte att så död och sorg. Dessutom ibland de styrande införde sin egen kult. Detta skapade ett intryck av integritet, helighet av linjalen av kroppen. Därför skulle ett försök liknas vid hädelse, var tal mot Gud (eller gudar) och straffas hårdast. Till exempel kan den olyckliga killer utföras, utvisa, och liknande. Men inte allt var så smidigt.

Golden bur för en despot

Despotism inte immunitet. Monarch bodde i en gyllene bur, som har kopplats till många restriktioner. Till exempel, var hans liv strikt reglerad palats etikett, konventioner och fördomar. Ofta Allt detta görs för att skydda en helig monark. Men ibland dödade guvernören kan helt enkelt bero på att, i enlighet med astrolog, hans livstid på jorden har gått ut. Det är inte nödvändigt att förklara varför domstolarna har alltid varit en trollkarl-siare. Alla linjal var intresserad av hur man kan maximera astrologen förlänger dess livslängd. Som ett resultat är det astrologer spelade rollen som "grå kardinaler" som berodde på dem, paradoxalt nog, livet halv gudomlig härskare.

Vi beröra funktioner makt despotisk monark

Hans position hade ingenting att göra med identifieringen av linjalen och staten själv. Det tar bara sin plats bland de övriga obligatoriska institutioner. Och ändå hans makt var inte så obegränsad. Till exempel överlämnade guvernören till uppsättningen av lagar och regler som fastställs tidigare. Ja, guvernören skulle skapa nya regler i livet, som utfärdar lagar och förordningar, men samtidigt har dessa lagar haft vissa begränsningar.

Framför allt bör de inte strider mot grunderna i samhället. Ett utmärkt exempel på detta kan vara Indien. Även guvernören och kunde utfärda några dekret, de var inte på något sätt relaterar till brott mot kastsystemet och livsstil människor, frågor som rör tro. Ganska intressant är frågan om vem som bestämmer, motsvarar en lag gudarnas vilja eller bryta den. Även i Babylon antagit lagar bör inte strida mot de traditionella principerna för rättsstaten. Även den första koden lagar skapades som ett försök att skydda de traditionella order från nya destruktiva företeelser i samhället.

Jag kunde bedöma despot?

Dessutom anser despot makt inte innebära rättsliga rättigheter. Han var standardskiljedomare av rättvisa. Han kunde förlåta gärningsmannen eller straffa honom av någon anledning. Ibland finns det ett slags kunglig rättvisa, till exempel, var en representant för en sådan domstol Solomon. Således despotism - det är ofta inte vad som menas med ordet folk.